昨日，將于9月底在唐山舉行的第25屆中國(guó)金雞百花電影節(jié)暨第33屆大眾電影百花獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮，公布了提名名單?！独吓趦骸贰秾?jiān)E》《戰(zhàn)狼》等十部電影入圍最佳影片。

北京國(guó)際電影節(jié)簡(jiǎn)稱“北影節(jié)”，上海國(guó)際電影節(jié)簡(jiǎn)稱“上影節(jié)”，中國(guó)金雞百花電影節(jié)讓人犯了難，不知道怎么簡(jiǎn)稱才好，“金百節(jié)”不好聽，“雞花節(jié)”更別扭，“金雞百花節(jié)”有點(diǎn)莫名其妙，于是這么多年下來(lái)，只好稱呼“金雞百花電影節(jié)”。

大家都知道，“北影節(jié)”有個(gè)獎(jiǎng)叫“天壇獎(jiǎng)”，而“金雞百花電影節(jié)”也有個(gè)獎(jiǎng)叫“大眾電影百花獎(jiǎng)”，為什么“百花獎(jiǎng)”前面要有“大眾電影”這四個(gè)字的前綴？為什么電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)叫“百花獎(jiǎng)”不叫“金雞百花獎(jiǎng)”，如果“百花獎(jiǎng)”是觀眾獎(jiǎng)，那么“金雞獎(jiǎng)”作為專家獎(jiǎng)的含金量又如何體現(xiàn)？為什么“金雞獎(jiǎng)”和“百花獎(jiǎng)”要輪流舉辦？這些都令人費(fèi)思量。

向上追溯，金雞獎(jiǎng)?wù)Q生于1981年，因評(píng)委主要來(lái)自藝術(shù)界的專家，被稱為“專家獎(jiǎng)”。百花獎(jiǎng)創(chuàng)辦于1962年，獎(jiǎng)項(xiàng)主要靠觀眾投票產(chǎn)生，被稱為“觀眾獎(jiǎng)”。1992年，二獎(jiǎng)合一，構(gòu)成了“金雞百花電影節(jié)”。按慣例，電影節(jié)通常以舉辦城市的名字命名，如戛納電影節(jié)、威尼斯電影節(jié)、柏林電影節(jié)、東京電影節(jié)等，“金雞百花”原本就是電影獎(jiǎng)項(xiàng)的名字，像奧斯卡那樣，稱為“金雞百花”頒獎(jiǎng)禮更合適些，我們習(xí)慣了聽到“奧斯卡頒獎(jiǎng)禮”的說(shuō)法，雖然偶爾也有人稱之為“奧斯卡電影節(jié)”，但實(shí)質(zhì)上奧斯卡只是個(gè)純粹的頒獎(jiǎng)活動(dòng)，不像三大國(guó)際電影節(jié)那樣，除了頒獎(jiǎng)之外，還有綿延數(shù)天的展映、論壇、交易等活動(dòng)。

金雞百花當(dāng)年的合并，在用意上是好的，集中了專家和觀眾等多方意見，避免了資源浪費(fèi)，節(jié)省了時(shí)間精力，在今年文化部、中國(guó)文聯(lián)大幅壓縮文藝獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的背景下，回看當(dāng)年兩獎(jiǎng)的合并，有著先見之明。但有一點(diǎn)需要說(shuō)明的是，兩獎(jiǎng)的合并，分散了原有關(guān)注者的注意力，尤其是隔一年才頒獎(jiǎng)一次，獎(jiǎng)項(xiàng)在品牌持續(xù)性方面出現(xiàn)了斷裂痕跡。再加上每年的頒獎(jiǎng)城市都不同，雖然給當(dāng)年的承辦城市帶來(lái)了電影元素，讓承辦城市有所收獲，但對(duì)電影節(jié)和獎(jiǎng)項(xiàng)的損害卻是在無(wú)形之中產(chǎn)生了。

假設(shè)當(dāng)年兩獎(jiǎng)的合并，能夠做到有取有舍，結(jié)果或會(huì)比現(xiàn)在理想許多。專注地承辦一個(gè)電影獎(jiǎng)項(xiàng)，集中精力打造一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)品牌，在一個(gè)城市形成一個(gè)成熟的評(píng)獎(jiǎng)管理隊(duì)伍和商業(yè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)，都有助于留下來(lái)的那個(gè)歷史悠久的電影獎(jiǎng)項(xiàng)，在不斷變化的中國(guó)電影市場(chǎng)中，持續(xù)發(fā)聲，擁有權(quán)威性。

現(xiàn)在的“金雞百花電影節(jié)”，整體給人的感覺是，擁有輝煌的歷史，仍然還有一定的關(guān)注度，但的確也到了要做出取舍決定的時(shí)候。今年的“金雞百花電影節(jié)”的評(píng)獎(jiǎng)名單中，沒有出現(xiàn)創(chuàng)造華語(yǔ)電影票房新紀(jì)錄的《美人魚》名字，據(jù)組委會(huì)解釋，初選時(shí)曾入圍的《美人魚》在后期溝通中主動(dòng)放棄了這次參選。參選和放棄，其實(shí)就是取舍的體現(xiàn)。作為一個(gè)想要繼續(xù)為中國(guó)電影提供評(píng)價(jià)體系的電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)，“金雞百花”也要有所為有所不為了。

簡(jiǎn)而言之，凡是有利于電影節(jié)擴(kuò)大影響力的有益之事，都可以去積極爭(zhēng)取。凡是不利于電影節(jié)在新媒體時(shí)代參與影響力競(jìng)爭(zhēng)的元素，或者出于某種顧慮當(dāng)斷而不斷的累贅，都可以放棄。如此，曾在觀眾心目中無(wú)比金貴的金雞與百花，才能金雞齊唱、百花齊放。 （韓浩月）