近日，保監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就“夸克聯(lián)盟”等互助計(jì)劃有關(guān)情況答記者問時(shí)表示，去年以來，部分互聯(lián)網(wǎng)公司基于網(wǎng)絡(luò)平臺推出“夸克聯(lián)盟”等互助計(jì)劃，主要集中在意外互助和重大疾病互助領(lǐng)域，近期又涉及所謂車輛風(fēng)險(xiǎn)。其推出的互助計(jì)劃大都采取收取小額費(fèi)用，發(fā)生互助事件后再均攤互助資金的模式，互助額度存在不確定性。需要強(qiáng)調(diào)的是，這些互聯(lián)網(wǎng)公司不具備保險(xiǎn)經(jīng)營資質(zhì)或保險(xiǎn)中介經(jīng)營資質(zhì)，互助計(jì)劃也非保險(xiǎn)產(chǎn)品。相關(guān)互助計(jì)劃沒有基于保險(xiǎn)精算進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)和費(fèi)率厘定，沒有科學(xué)提取責(zé)任準(zhǔn)備金，同時(shí)也沒有政府部門的嚴(yán)格監(jiān)管，在財(cái)務(wù)穩(wěn)定性和賠償給付能力方面沒有充分保證。

　　保監(jiān)會負(fù)責(zé)人表示，近期，保監(jiān)會注意到，有的互助計(jì)劃假借保險(xiǎn)名義進(jìn)行宣傳，以所謂“超低價(jià)保障”和產(chǎn)品創(chuàng)新為噱頭開展?fàn)I銷，將兩者進(jìn)行不客觀地比較和掛鉤；有的網(wǎng)站將互助計(jì)劃和保險(xiǎn)產(chǎn)品混搭銷售，極力混淆兩者之間的區(qū)別，具有相當(dāng)?shù)拿曰笮院碗[蔽性，容易使消費(fèi)者誤以為互助計(jì)劃是保險(xiǎn)產(chǎn)品或所謂“互聯(lián)網(wǎng)＋保險(xiǎn)”的新型產(chǎn)品。這些做法既擾亂了正常的金融市場秩序，也可能使消費(fèi)者權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。特別值得警惕的是，有的機(jī)構(gòu)或個(gè)人打著“互助計(jì)劃”的幌子在微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)平臺惡意騙取公眾錢款，極易給消費(fèi)者造成經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)介紹，針對互助計(jì)劃與保險(xiǎn)的差異及可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，前期保監(jiān)會已經(jīng)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示。保監(jiān)會提醒廣大消費(fèi)者注意：互助計(jì)劃的經(jīng)營主體不具備保險(xiǎn)經(jīng)營資質(zhì)，部分經(jīng)營主體的持續(xù)經(jīng)營能力和財(cái)務(wù)穩(wěn)定狀況存在隱患，消費(fèi)者可能面臨資金安全難以保證、承諾保障無法兌現(xiàn)、個(gè)人隱私泄露、糾紛爭議難以解決等風(fēng)險(xiǎn)。

　　同時(shí)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》有關(guān)規(guī)定，保監(jiān)會重申，任何主體未經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)不得以任何形式經(jīng)營或變相經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。在開展相關(guān)業(yè)務(wù)活動和宣傳的過程中，不得使用保險(xiǎn)術(shù)語，承諾責(zé)任保障，或與保險(xiǎn)產(chǎn)品進(jìn)行對比掛鉤；不得宣稱互助計(jì)劃及資金管理受到政府監(jiān)管、具備保險(xiǎn)經(jīng)營資質(zhì)；不得非法建立資金池。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，保監(jiān)會將深入貫徹落實(shí)國務(wù)院關(guān)于開展互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作的決策部署，依法打擊非法經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)等違法違規(guī)活動。同時(shí)，保監(jiān)會要求各保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)排查整改，不得與未取得保險(xiǎn)經(jīng)營資質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)公司開展業(yè)務(wù)合作或提供增信支持。記者　李超