4月24日，一房地產(chǎn)公司在南京市博物館大成殿舉行房地產(chǎn)新聞發(fā)布會。在國家級文物保護(hù)單位進(jìn)行與文物保護(hù)不相干的商業(yè)推介活動，在業(yè)界產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，一些網(wǎng)友對文物部門提出了質(zhì)疑。25日下午，南京市文廣新局通過其官方網(wǎng)站發(fā)布消息，將國家文保單位和公共文化資源提供開發(fā)商用于商業(yè)用途，不符合文博場館保護(hù)與利用的原則，該館負(fù)責(zé)人未履行任何報(bào)批手續(xù)，嚴(yán)重違規(guī)，責(zé)成停職檢查。（4月26日《南京日報(bào)》）

通報(bào)稱，該館負(fù)責(zé)人未履行任何報(bào)批手續(xù)，嚴(yán)重違規(guī)。如此說來，這是負(fù)責(zé)人的私自行動了。這位負(fù)責(zé)人何以冒天下之大不韙，要將國寶借給開發(fā)商使用？

一段時(shí)間以來，我們看到了太多博物館的商業(yè)化問題。如果只聽一面之詞，聽到的幾乎都是無奈無助。館方會告訴你，自己面臨多大的運(yùn)營壓力，而上級撥款有限，有時(shí)上級甚至默許通過商業(yè)化來換取資金，美其名曰“開發(fā)式保護(hù)”。只是站在文物保護(hù)的角度，很多商業(yè)行為并無可取之處。這里，不是絕對拒絕博物館的商業(yè)化，而是商業(yè)化必須遵循一定的程序，恪守一定的底線。

南京市博物館出借的大成殿，是國家級文物，有著一整套嚴(yán)肅的保護(hù)程序，怎么可以私自外借呢？如果在活動中造成對文物的破壞，這一嚴(yán)重責(zé)任又由誰來承擔(dān)？關(guān)鍵是，誰又能承擔(dān)得起責(zé)任？人們還想問，這會是“僅此一例”嗎？從中，看不到對文物的基本尊重，只見功利之下權(quán)力的為所欲為。無論個(gè)人有沒有得好處，最起碼看不到對文物的感情，這樣的人管理文物讓人不放心。

當(dāng)我們講文化自覺文化自信時(shí)，其實(shí)還包涵著文化敬畏。對直接從事與文化遺產(chǎn)有關(guān)工作的人來說，文化敬畏尤其重要。而在大成殿私自外借中，恰恰缺失了文化敬畏。人們更擔(dān)心，如同“靠山吃山，靠水吃水”，有人靠文物吃文物。而一旦有著這樣的跡象，無論有沒有收取個(gè)人好處，總之，沒有資格從事文化遺產(chǎn)工作。