?。丛拢保比眨F州省副省長(zhǎng)陳鳴明正在回答原告及法庭提問(wèn)。當(dāng)日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起由村民不服貴州省人民政府駁回行政復(fù)議申請(qǐng)的行政訴訟案件。李昊　邱凌峰攝影報(bào)道／視覺(jué)中國(guó)

　　本報(bào)貴陽(yáng)４月１１日電（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者白皓）今天上午，一起行政訴訟案件在貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，來(lái)自貴州遵義的村民丁某坐在原告席，貴州省副省長(zhǎng)陳鳴明作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人坐上被告席出庭應(yīng)訴。

　　這是新《行政訴訟法》自２０１５年５月１日實(shí)施以來(lái)，全國(guó)首例副省長(zhǎng)出庭應(yīng)訴的行政案件。新《行政訴訟法》第三條規(guī)定：被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。

　　這起行政訴訟緣起２０１５年貴州省遵義市印發(fā)《關(guān)于白黔高速公路工程（遵義境）建設(shè)項(xiàng)目征地拆遷安置補(bǔ)償方案的通知》。村民丁某以“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)未征求意見(jiàn)”為由，向貴州省人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷(xiāo)該通知。隨后，貴州省人民政府駁回了他的復(fù)議申請(qǐng)。

　　村民丁某不服，向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。今天開(kāi)庭時(shí)，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于征地拆遷安置補(bǔ)償方案的通知是否屬于行政復(fù)議受案范圍；省政府作出的駁回行政復(fù)議申請(qǐng)的決定是否合法。

　　整個(gè)庭審持續(xù)約一個(gè)小時(shí)，原、被告雙方圍繞各自的訴訟主張進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并充分發(fā)表了各自的意見(jiàn)。本案將擇期宣判。

　　貴州省全部９個(gè)市（州）政府和貴安新區(qū)管委會(huì)的干部旁聽(tīng)了庭審。庭審后，陳鳴明對(duì)媒體表示，貴州要以此次庭審為契機(jī)，努力實(shí)現(xiàn)全省行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度化、規(guī)范化、常態(tài)化。