首頁>國(guó)企·民企>深·觀察深·觀察
員工持股是深化國(guó)改的真挑戰(zhàn)
員工利益與國(guó)企若不作捆綁,國(guó)企經(jīng)營(yíng)好壞與員工命運(yùn)就永遠(yuǎn)呈兩張皮。國(guó)企對(duì)員工有主人翁期待,卻沒有拿員工當(dāng)主人翁的產(chǎn)權(quán)安排,如是這般,員工包括管理層不可能與國(guó)企真正共進(jìn)退,所以,縱然輿論依然敏感,但想搞好國(guó)企,員工持股就是一道繞不過的坎。
截至上月底,陸續(xù)有28個(gè)省區(qū)出臺(tái)了各自的國(guó)企員工持股改革試點(diǎn)方案。至昨日,最新的消息是中央層面央企員工持股試點(diǎn)的指導(dǎo)性文件已上報(bào)國(guó)務(wù)院審議。
上月全國(guó)兩會(huì)確立了今年深化國(guó)企改革的十項(xiàng)任務(wù)。其中,員工持股試點(diǎn)和國(guó)資證券化,是深化國(guó)企改革十項(xiàng)任務(wù)中最具挑戰(zhàn)性的兩塊硬骨頭。其中,又以啃食員工持股這塊硬骨頭最為敏感,最易攪動(dòng)輿論的誤讀與不安。
上世紀(jì)90年代末期和本世紀(jì)初,國(guó)企改革前后經(jīng)歷過兩輪員工持股試點(diǎn),最終均因國(guó)有資產(chǎn)大量流失、引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈不滿而被中央踩了剎車。事后,有關(guān)方面在一份內(nèi)部情況通報(bào)中,對(duì)那兩次員工持股試點(diǎn)概括出了五個(gè)問題:一是資產(chǎn)評(píng)估黑洞過大,國(guó)資流失完全失控;二是管理層占大股,原國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)班子成員以很小的出資比例,輕易實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)企的實(shí)際控制;三是管理層自身幾乎不出資,而是利用商業(yè)銀行過橋貸款實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)企的侵吞性收購;四是對(duì)外搞利益輸送,外部人員尤其是相關(guān)官員購買“職工內(nèi)部股”或“原始股”,等上市后再溢價(jià)轉(zhuǎn)讓;五是員工股轉(zhuǎn)讓無規(guī)則可循。
鑒于上兩次試點(diǎn)完全走了歪路,員工持股幾乎成了瓜分國(guó)企和國(guó)有資產(chǎn)的同義語。而且這樣的瓜分在2003年時(shí)一度發(fā)展到近乎瘋狂之程度,作為痛定思痛的糾錯(cuò)之舉,國(guó)資委不得已出臺(tái)《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓暫行規(guī)定》,限制和禁止大型國(guó)企及國(guó)有控股企業(yè)的國(guó)有產(chǎn)權(quán),以及上市公司的國(guó)有股權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓。由是,從2005年起到2014年年底前,員工持股事實(shí)上被整整冷凍了10年。
十八屆三中全會(huì)再次開啟員工持股試點(diǎn)閘門。從中央之視角出于兩大深入考量:第一,這不是再次翻燒餅,從一個(gè)極端回到另一個(gè)極端。因?yàn)樵倮m(xù)員工持股試點(diǎn)之時(shí),國(guó)企現(xiàn)實(shí)生存環(huán)境,所有制格局,國(guó)資數(shù)量與質(zhì)量等外部環(huán)境,以及此項(xiàng)試點(diǎn)面臨的市場(chǎng)條件,與前兩輪失敗的員工持股試點(diǎn)已完全不可同日而語。前兩輪是干起來再說,這一輪是頂層計(jì)劃和小范圍審慎試點(diǎn)在前;第二,員工利益與國(guó)企若不作捆綁,國(guó)企經(jīng)營(yíng)好壞與員工命運(yùn)就永遠(yuǎn)呈兩張皮。國(guó)企對(duì)員工有主人翁期待,卻沒有拿員工當(dāng)主人翁的產(chǎn)權(quán)安排,如是這般,員工包括管理層不可能與國(guó)企真正共進(jìn)退,所以,縱然輿論依然敏感,但想搞好國(guó)企,員工持股就是一道繞不過的坎。
作為全球“港企一哥”的上港集團(tuán),是本輪員工持股試點(diǎn)的一個(gè)大體量案例。上港員工持股試點(diǎn)已在去年上半年平穩(wěn)落地。由于審慎操作,迄今沒有出現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)流失的譴責(zé)之聲集中爆發(fā)。上港案例在操作階段所給定的三個(gè)前置性條件是:試點(diǎn)前企業(yè)已實(shí)現(xiàn)整體上市,也即企業(yè)已提前完成了較徹底的混改;試點(diǎn)不動(dòng)現(xiàn)有存量股權(quán),采取定向增發(fā)新股方式進(jìn)行,避免了瓜分存量股本可能引發(fā)國(guó)資流失的質(zhì)疑;增發(fā)新股的價(jià)格不是1元1股的“原始價(jià)”,而是參考并接近上港股票實(shí)時(shí)價(jià)的“準(zhǔn)市場(chǎng)價(jià)”(每股4.33元);在增發(fā)的4.2億新股中,企業(yè)12名班子成員總共只允許持股420萬股,其余99%的新股皆分給1.6萬名符合持股條件的員工自愿購買。
客觀地講,國(guó)際海運(yùn)業(yè)這些年極不景氣,國(guó)內(nèi)去產(chǎn)能調(diào)整結(jié)構(gòu),又致港口吞吐量連年下滑。如是現(xiàn)狀下,上港員工持股的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)很大,可4.2億股卻沒有1股流標(biāo)。上港員工持股試點(diǎn)之順,關(guān)鍵是把握了下列關(guān)鍵性原則:不允許領(lǐng)導(dǎo)層“多吃多占”;不允許瓜分存量只發(fā)行增量,股價(jià)與市場(chǎng)實(shí)交價(jià)大體持平;最后一條是,試點(diǎn)的根本前提是上港集團(tuán)已先期完成了整體性混改,員工以增資擴(kuò)股方式參與持股試點(diǎn),與現(xiàn)有公司法和證券法完全契合。正因?yàn)槿绱?,盡管港口企業(yè)面臨的不景氣是全球性的,而且國(guó)內(nèi)港企還同時(shí)面臨嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩,但因?yàn)樵圏c(diǎn)方案讓員工感到了公開透明,尤其是利益與風(fēng)險(xiǎn)均等。所以才使原來擔(dān)心會(huì)流產(chǎn)的試點(diǎn)進(jìn)行得出奇順利。
從很大程度上講,上港案例所遵循的四大關(guān)鍵原則,就是要避免再次重蹈前兩輪同類試點(diǎn)的覆轍。避免再犯上述五個(gè)問題。從已披露的各地試點(diǎn)方案看,其基本內(nèi)核幾乎都遵循了上港案例的審慎做法。雖說從中央到各省,員工持股試點(diǎn)的操作細(xì)則尚待確立,但如果能大體按照上港案例操作,此輪員工持股試點(diǎn)很有可能改出一片混合所有制國(guó)企完善產(chǎn)權(quán)制度的“新天地”。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:?jiǎn)T工持股 國(guó)企
更多![](http://universityofharmony.com/images/xg_t1.jpg)
更多![](http://universityofharmony.com/images/sp_t2.jpg)
更多![](http://universityofharmony.com/images/pl_t6.jpg)
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林?!闭Q生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)