之前看寧浩影片《瘋狂的賽車》的時候，對徐崢飾演的那位墓地推銷員印象深刻，他“嘚吧”的那段臺詞堪稱經(jīng)典——“高尚社區(qū)，上風上水，地下CBD，人生后花園，按均價僅售三萬元整，值得一生典藏……搭靈堂、送紙錢，喪葬服務(wù)一條龍，這么好的服務(wù)，我天天在這里上班，恨不得都給我自己來一套”。影片中的這一幕，無疑將殯葬業(yè)的某些從業(yè)人員的勢利表現(xiàn)得淋漓盡致。

所以，在媒體上看到“殯葬中介暴利：萬元一條龍葬禮只能走廊遺體告別”這樣的新聞時，內(nèi)心中早就做足了心理鋪墊。上海市民葉先生向媒體投訴稱，其親友花1.58萬元購買自稱是民政局殯葬服務(wù)中心的“一條龍”服務(wù)，沒有黑紗、花圈，沒有告別廳、棺木，遺體告別儀式只能在寶山區(qū)殯儀館走廊進行。后經(jīng)核實，這是一家冒充民政局官方機構(gòu)的“一條龍”殯葬服務(wù)公司。（澎湃新聞4月4日）雖有心理鋪墊在先，但對于每年清明時殯葬暴利的新聞“例牌菜”，我想很多人和我一樣，都想吐槽一句——豈有此理！

在走廊進行的遺體告別儀式尚且需要1.58萬元，稍微上點檔次的“一條龍”基本上就直奔“天價”而去了。怪不得此前每每審視殯葬行業(yè)，都會讓人陡生“死不起”的蝕骨之愁?！扒迕鲿r節(jié)雨紛紛，喪葬之人欲斷魂”，網(wǎng)友的調(diào)侃，可以說是人們對殯葬業(yè)暴利積怨的一種寫照?！耙粭l龍”打包屢禁不止、殯葬服務(wù)十倍暴利已成行規(guī)、墓地利潤超地產(chǎn)、以墓養(yǎng)守……被稱為“白色暴利”的殯葬業(yè)，到底哪里出了問題？

當前殯葬服務(wù)“一條龍”大規(guī)模涌現(xiàn)，理應(yīng)是在2004年殯葬業(yè)部分環(huán)節(jié)向市場放開之后，但是從此起彼伏的“死不起”聲音中即可看出，民營資本的介入，并沒有完全改變以往那種殯葬費用高企的狀況。有業(yè)內(nèi)人士就指出，目前的民營“一條龍”服務(wù)仍需倚靠國有殯儀機構(gòu)生存，行業(yè)封閉化、行業(yè)家族化、市場有限開放，依然是殯葬業(yè)亂象的來源。于是，一邊是殯葬服務(wù)有限開放之后“一條龍”等亂象揮之不去，一邊是基本服務(wù)價格標準十幾年不變導致成本轉(zhuǎn)嫁。由此也就基本可以看出，殯葬業(yè)“怪圈”的癥結(jié)在于政府部門時而“缺位”，時而“越位”。

“缺位”指的是公共服務(wù)的不到位。生老病死，按理說都應(yīng)該納入社會保障或政府公共服務(wù)之內(nèi)，但是不管是壽衣、骨灰盒的暴利，還是遺體接運、靈堂布置等“一條龍”服務(wù)的昂貴，抑或是墓地的天價、利益鏈的繁雜，都顯示了一點——目前殯葬行業(yè)幾乎難言公益性，甚至走向了利益化，“白色暴利”也就在所難免。可以說，“死不起”的聲音有多高，還殯葬業(yè)以非營利性服務(wù)本來屬性的呼聲就有多高，對殯葬改革的期待就有多迫切。

而“越位”則指向殯葬業(yè)的壟斷經(jīng)營和政企不分。據(jù)了解，我國殯葬服務(wù)行業(yè)受政府高度監(jiān)管，部分環(huán)節(jié)仍然沒有向民營資本開放，即使開放程度較高的墓地產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，行業(yè)進入壁壘也比較高，民營資本雖能介入殯儀服務(wù)和葬禮服務(wù)，但在某種程度上仍然依附在國有的殯儀館周圍，而被寄予厚望的“殯葬電商”，按照有關(guān)專家的話講，依然“處在黎明前的黑暗”?！霸轿弧眽艛?，該有的競爭沒有，該放開的價格不放開，高價骨灰盒、天價墓地、暴利白宴之類新聞自然也就層出不窮。

根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2015年我國65歲以上人數(shù)達1.38億。據(jù)中金公司研究報告顯示，預計2017年殯葬業(yè)規(guī)模達993億元，復合增長率為17.0%。如此規(guī)模巨大的一個市場，怎能延續(xù)目前的“一條龍”亂象？如此龐大的一個消費群體，又怎能屢屢陷入“喪葬之人欲斷魂”的尷尬？終結(jié)“白色暴利”，不應(yīng)該成為每逢清明節(jié)時的應(yīng)景呼聲，而應(yīng)成為刻不容緩的改革舉措。