近日，有福州網(wǎng)友發(fā)微博稱：他和妻子帶著兩人的結(jié)婚證、身份證、戶口本，到市公證處準備辦理結(jié)婚公證。但工作人員表示，為了證明結(jié)婚證的真實性，需要其出示婚姻登記時金額9元的發(fā)票。對此，網(wǎng)友感到不解：“如何證明我老婆是我老婆？結(jié)婚證可能是假的，那發(fā)票肯定就是真的？”（3月31日《海峽都市報》）

議及“奇葩證明”話題，很多人迅即會想起去年5月李克強總理在國務(wù)院常務(wù)會議上發(fā)出的感慨：“證明‘你媽是你媽’，這怎么證明呢？簡直是天大的笑話！”而將近一年過去，媒體報道揭示的此類“奇葩證明”，似乎依然“該奇則奇”，未見明顯式微。人們不禁要問，這種無奈又無語的“奇葩證明”，什么時候才會越來越少？

的確，眼下，在某些辦事部門看來，請你證明“我老婆是我老婆”，好像還真的不應(yīng)當(dāng)作一件奇怪的事情。比如，福州市公證處的工作人員就告訴記者，之所以不能單單相信一本結(jié)婚證，一是如今出國簽證手續(xù)更趨嚴格，結(jié)婚公證也越來越多，但此前在辦理過程中發(fā)現(xiàn)了許多假證；二是發(fā)票雖不屬必需的證明材料，但能形成佐證結(jié)婚證真實性的一種可靠證據(jù)鏈。換言之，假如當(dāng)事人無法及時提供這些證明材料，公證處派人去民政部門查證就得頗費一番周折了。

說起來，像這種要證明“我老婆是我老婆”的地方，還不止公證部門一家。去年安徽媒體曾披露，合肥劉大爺和袁阿姨兩人很多年前結(jié)婚，但到近年才補辦結(jié)婚證。后來，劉大爺因治病所需，讓袁阿姨去賣掉一套商鋪籌款，卻因結(jié)婚證是2009年辦的，而房產(chǎn)證是2007年的，同樣被房產(chǎn)局要求出具此前“是夫妻”的證明。顯然，在房產(chǎn)局看來，“奇葩證明”并不奇葩，只有確定袁阿姨是劉大爺?shù)摹拔ㄒ焕掀拧保艑υ撎鬃》繐碛刑幹脵?quán)。

從工作嚴謹?shù)慕嵌瓤?，盡管要證明“我老婆是我老婆”多有繁瑣，但也確實是種值得體諒的不奇要求。然而，不奇之中也有“奇”，這就是，既然李克強總理指出這種不足已過去了這么久，一些單位和部門為何仍是懶得破題、不為所動呢？事實上，現(xiàn)在我們早已明白，對于政府部門來說，想切實解決市民百姓“人在證途”的種種煩惱，若能打破信息孤島，實現(xiàn)信息共享，簡直易如反掌。所以，“奇葩證明”難休，無非緣于等待觀望。

因此，破題“奇葩證明”，無疑也是一項“綜合工程”。其一，需要自上而下的一種明確指令；其二，要有同一系統(tǒng)的信息互聯(lián)；其三，還要最大程度地實現(xiàn)部門之間的網(wǎng)絡(luò)貫通。比如，現(xiàn)在有些地方出具的未婚或結(jié)婚證明，其真正的“證明意義”也很有限，因為我國婚姻登記尚未全國聯(lián)網(wǎng)，每個民政局開具的證明，只不過是證明了在某個民政局有無登記結(jié)婚罷了。

清楚了證明“我老婆是我老婆”的奇與不奇，我們自然也找到了有效消除“奇葩證明”的那把“鑰匙”。至于這把“鎖匙”何時能插入“鎖孔”，我看就需采取有力措施，要讓等待觀望者感到著急與汗顏，而使積極破題解難者得到點贊和榮譽。（司馬童）