28日，一份網(wǎng)傳的《鳳凰縣人民政府關于暫停景區(qū)驗票保留景點驗票方式的函》顯示，自4月10日起，湖南鳳凰古城暫停景區(qū)驗票，保留景點驗票方式。鳳凰縣官方對此并未否認，并表示將于近期召開新聞發(fā)布會，就“鳳凰古城取消148元門票”收費的相關情況進行對外公布。（3月28日中國新聞網(wǎng)）

事實表明，鳳凰古城自推行“一票制”以來，不僅傷了游客，也傷了景區(qū)內(nèi)的商家，更傷了自身——當?shù)卣拿娉?，進退兩難，公信力明顯受損。當?shù)卣蛔鹬孛褚?，一意孤行，瘋狂追逐“門票經(jīng)濟”，等于是作繭自縛，使鳳凰陷入了“門票依賴”的囚籠，漸漸失去了昔日的活力和靈性?？梢?，鳳凰古城“取消148元門票收費”，是一次反思和糾偏。

事實上，過去鳳凰古城采取景點收費方式，既促進了景點、商家之間的良性競爭，又尊重了游客、特別是散客的自由選擇，實現(xiàn)了客源的有序分流。而實行景區(qū)“一票制”，等于將景點捆綁在一起，搭售、強賣給游客，顯然違背了公眾的意愿。實施148元的景區(qū)高價門票之后，實質(zhì)上是把中低收入者的權(quán)利，用價格杠桿轉(zhuǎn)讓給了高收入者，顯然是一種不合理的現(xiàn)象。此外，設置過高的價格門檻，是圈地意識作祟，增加了旅游成本，自然會引起游客不滿，人們必然會選擇“用腳投票”，遠離鳳凰，從而也殃及景區(qū)內(nèi)的商家，利益受損。

鳳凰古城過度依賴“門票經(jīng)濟”，不僅將影響到普通游客和商家的利益，扭曲了資本市場的配置作用，更可能使當?shù)芈糜涡袠I(yè)畸形發(fā)展。從長遠來看，轉(zhuǎn)變門票經(jīng)濟模式，關鍵在于推動旅游業(yè)向休閑度假模式轉(zhuǎn)型。國內(nèi)景區(qū)并非是完全無法摒棄“門票依賴”，杭州西湖就是一個典型例子。從2012年10月起，杭州開始24小時免費開放環(huán)湖公園，使西湖景區(qū)成為國內(nèi)唯一、也是第一個不收門票的5A級風景區(qū)。西湖免費開放前，杭州一年的旅游總收入是549億元，而2012年這一數(shù)字達到1191億元?？梢?，擺脫“門票依賴”的根本之道，在于打造旅游產(chǎn)業(yè)鏈，促進二次、三次消費。

因此，鳳凰涅槃，才能浴火重生。鳳凰古城與其依賴“門票經(jīng)濟”，不如推進經(jīng)營模式轉(zhuǎn)型，使產(chǎn)業(yè)鏈得到延伸，實行收入手段多元化。實現(xiàn)景區(qū)經(jīng)濟價值，不在于通過設定門票門檻，而在于通過吸引游客拉動地方消費，繼而提升旅游產(chǎn)業(yè)附加值。光盯著景區(qū)門票的“外皮”是解決不了問題的，應從“觀光經(jīng)濟”轉(zhuǎn)化到“度假經(jīng)濟”，通過發(fā)展和旅游密切相關的周邊服務產(chǎn)業(yè)，提供人性化的服務，以此來開發(fā)綜合性產(chǎn)業(yè)。否則，不除“門票依賴”，只會讓鳳凰與游客漸行漸遠。（汪昌蓮）