原標(biāo)題：《葉問３》票房造假事件的背后，活躍著資本的身影

電影金融化，跨界莫越界

前不久，電影《葉問３》因票房造假遭到處罰。票房造假的表象背后暴露出的資本“游戲”更值得深思。

近年來，我國電影行業(yè)發(fā)展勢頭強勁，資金大量涌入，資本運作也在電影界大行其道。法律人士表示，此次票房造假事件中，不排除欺詐、關(guān)聯(lián)交易的嫌疑，這表明行業(yè)監(jiān)管存在滯后與缺位。而隨著金融與電影的糾纏越來越緊密，如何規(guī)范市場環(huán)境、完善監(jiān)管制度，已經(jīng)成為中國電影繞不開的課題。

　　——編者

　　造假

　　上映前通過資本運作贏利，上映后發(fā)行方自買自賣、虛假排場

　　３月４日，電影《葉問３》在大陸上映，半月便累計了７．９億元票房，隨之而來的是網(wǎng)上不少關(guān)于其票房造假的消息。其后，國家新聞出版廣電總局電影局公布調(diào)查結(jié)果：《葉問３》確實存在非正常時間虛假排場的現(xiàn)象，查實的場次有７６００余場，涉及票房３２００萬元。同時，該片總票房中含有部分自購票房，發(fā)行方認(rèn)可的金額為５６００萬元。

　　查審后，國家新聞出版廣電總局電影局決定，對《葉問３》發(fā)行方——大銀幕（北京）電影發(fā)行公司暫停新的電影發(fā)行業(yè)務(wù)１個月，責(zé)其進(jìn)行整改；對參與不實排場、情節(jié)較嚴(yán)重的７３家影院提出嚴(yán)重警告，由所在地電影行政管理部門進(jìn)行誡勉談話，名單在中國電影發(fā)行放映協(xié)會網(wǎng)站曝光；對７３家影院所屬２０家院線公司通過中國電影發(fā)行放映協(xié)會網(wǎng)站進(jìn)行通報批評；對虛假場次出票相對集中的３家電商提出嚴(yán)重警告，由電影局誡勉談話。

　　隨著票房造假事件被披露，一個更大的資本運作鏈條被逐漸揭開了面紗。

　　去年１０月，《葉問３》項目在蘇寧眾籌、當(dāng)天金融、大管家理財網(wǎng)、玖那里金融、玖影通、寶駝貸等平臺出現(xiàn)，并籌得數(shù)千萬元。今年２月２３日，香港上市公司十方控股以１．１億元買下《葉問３》５５％的票房收益權(quán)。２月２４日，內(nèi)地上市企業(yè)神開股份再以４９００萬元認(rèn)購了《葉問３》的票房收益權(quán)投資基金，該基金年化收益８％，如果票房超過１０億元，投資者還將獲得超額收益。與此同時，上海中海投金融控股集團有限公司承諾為該基金項目提供１０億元保底，如基金收益小于或等于０，中海投金控將補足本金和預(yù)期收益。表面上看，資本市場對《葉問３》抱有極大信心，神開股份也于２月２４日當(dāng)天漲停。

　　但實際上，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，《葉問３》資本運作涉及的數(shù)十家公司，均與上?？炻辜瘓F關(guān)系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。也就是說，《葉問３》的投資資金在快鹿的關(guān)聯(lián)公司間流轉(zhuǎn)后，最終又回到了快鹿手中。影片還未上映，快鹿就已通過各種金融手段賺了一大筆。而影片上映后，通過“捂盤”式的自買自賣和虛假排場，資本市場對該片的信心得以繼續(xù)發(fā)酵。相比一張張賣票掙票房，通過資本“游戲”來賺錢顯然輕松得多。