近日，河南工業(yè)大學(xué)貼吧和有關(guān)高某某（女）、朱某某、高某某（男）的微博話題被眾多網(wǎng)友刷屏、圍觀。圍觀原因系網(wǎng)上流傳了一個(gè)標(biāo)題大意為“鄭州一高校女生與大四某社團(tuán)主席認(rèn)識(shí)20天開(kāi)房”的帖子。隨著輿論的發(fā)酵，三方當(dāng)事人的各種信息也被網(wǎng)友一一扒出。（3月24日《河南商報(bào)》）

本來(lái)，這僅是三名大學(xué)生之間的一種情感糾葛，不應(yīng)該在網(wǎng)上掀起軒然大波。首先，失戀的男生，在未經(jīng)允許的情況下，便將另兩位男女生私密的聊天記錄公開(kāi)曝光，已經(jīng)涉嫌侵犯他人隱私。網(wǎng)友對(duì)處在情感糾葛中的三方當(dāng)事人進(jìn)行人肉搜索，曝光他們及家人的個(gè)人信息，并進(jìn)行人身攻擊，使這場(chǎng)情感糾葛，演變成了一種侵犯公民隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)暴力。而在筆者看來(lái)，人肉“劈腿女”等當(dāng)事人，就是一種“網(wǎng)怒族”。

眾所周知，人肉搜索是一把雙刃劍，首先在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、反腐倡廉等方面發(fā)揮了積極作用，但又在曝光個(gè)人信息、侵犯公民隱私等方面，扮演著極不光彩的角色。從2006年具有里程碑意義的“虐貓女”事件，到2008年被稱為“人肉搜索第一案”的“女白領(lǐng)死亡博客”事件，再到2009年“央視實(shí)習(xí)生”事件，“網(wǎng)怒族”己成為侵犯私權(quán)、甚至剝奪生命的一種“利器”。比如，因懷疑顧客偷了一件衣服，廣東汕尾陸豐市一服裝店主將顧客視頻截圖發(fā)上微博求人肉搜索，2天后該顧客不堪壓力跳河自殺。再看人肉“劈腿女”事件，“網(wǎng)怒族”對(duì)其及家人身心造成的損害，是顯而易見(jiàn)的。

事實(shí)上，對(duì)“網(wǎng)怒族”的合法性和公正性的疑問(wèn)、爭(zhēng)議，從未消停過(guò)。然而，由于個(gè)人信息保護(hù)法等相關(guān)法律的缺位，導(dǎo)致“網(wǎng)怒族”未能從法律層面進(jìn)行衡量和規(guī)范。殊不知，即便是拋開(kāi)個(gè)人信息保護(hù)法不談，“網(wǎng)怒族”也涉嫌侵權(quán)。這是因?yàn)?，“網(wǎng)怒族”相當(dāng)于網(wǎng)上偵查，只有辦案的執(zhí)法人員，才能行使偵查權(quán)，而且只能對(duì)犯罪嫌疑人展開(kāi)。特別是，即便是犯罪嫌疑人，其名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)仍然應(yīng)依法受到保護(hù)，執(zhí)法人員在對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)上偵查時(shí)，也不可公開(kāi)其個(gè)人信息?？梢?jiàn)，網(wǎng)友不具備網(wǎng)上偵查權(quán)，也就無(wú)權(quán)對(duì)他人進(jìn)行人肉搜索，更不能公開(kāi)他人相關(guān)信息。

因此，依法規(guī)范“網(wǎng)怒族”，尤為迫切。各地不妨借鑒江蘇徐州的做法，將禁止人肉搜索，納入“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例”等地方性法規(guī)。就算人肉搜索是一種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，有利于反腐和曝光不文明行為，但當(dāng)它以“以惡制惡”的違法方式進(jìn)行時(shí)，就必須“忍痛割愛(ài)”予以禁止。特別是，應(yīng)加快建立完善統(tǒng)一的公民信息安全保護(hù)法，明確規(guī)定人肉搜索違法，實(shí)行群防群治，完善舉報(bào)機(jī)制，強(qiáng)化懲戒措施，提高非法獲取和利用個(gè)人信息的違法成本。（張西流）