一些機(jī)構(gòu)和人員視“羅斯柴爾德繼承人”這件皇帝的新衣為錦袍玉衣，爭(zhēng)相邀寵，智商選擇性地降為零。

日前，清華官網(wǎng)發(fā)布消息聲稱，清華校長(zhǎng)邱勇與羅斯柴爾德家族繼承人之一、羅斯柴爾德家族英國(guó)資產(chǎn)主要管理人奧利弗·羅斯柴爾德會(huì)面。但有網(wǎng)友指出“羅斯柴爾德家族繼承人”是山寨版。近日，清華副校長(zhǎng)楊斌回應(yīng)，承認(rèn)的確存在著甄別方面的疏忽。據(jù)英國(guó)羅斯柴爾德集團(tuán)的代表回信稱：“我們確認(rèn)奧利弗·羅斯柴爾德并不是羅斯柴爾德家族的成員?！?/p>

離奇的是，被此“羅斯柴爾德”欺騙的不僅僅是清華。奧利弗·羅斯柴爾德曾于2013年、2014年多次到訪中國(guó)，出席了一系列高規(guī)格活動(dòng)。2015年9月12日其參觀訪問了某一智庫；9月13日在北京和數(shù)位企業(yè)家探討企業(yè)社會(huì)責(zé)任；除此之外，他還參加了中國(guó)-阿拉伯國(guó)家博覽會(huì)等。說“行騙中國(guó)”一點(diǎn)也不過分。

這一幕形同果戈理小說《欽差大臣》一般的鬧劇，在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》造神羅斯柴爾德家族后并非荒誕。但荒誕的是在行騙中國(guó)的過程竟然無人予以質(zhì)疑，任由其給企業(yè)家、政府官員、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)們指點(diǎn)江山。要不是在清華的曝光中被人肉，想必奧利弗還要再“偽裝”下去。前有清華交了智商稅，相信智商不及清華的會(huì)被忽悠得更慘。

其實(shí)，類似于“羅斯柴爾德”式鬧劇并非沒有先例。2010年，一個(gè)叫趙錫永的人自稱“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員”、“國(guó)務(wù)院政策研究室司長(zhǎng)”，不少地方官員信以為真，甚至聘其為政府顧問。不看人，只看背景、看衣著，為能與之沾上一些“官氣”、“財(cái)氣”，不惜蒙蔽雙眼，隨波逐流，這才給騙子們以可乘之機(jī)。

騙子們?cè)缰酪恍C(jī)構(gòu)和人好“衣裳”，在背景渲染、文化造勢(shì)、官場(chǎng)“威嚴(yán)”的環(huán)境下，可謂如魚得水。而一些機(jī)構(gòu)和人則視“羅斯柴爾德繼承人”這件皇帝的新衣為華麗的錦衣，爭(zhēng)相邀寵，智商選擇性地降為零。我懷疑，奧利弗先生的很多次走訪和演講，恐怕不是他一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”。想一想就能明白，一個(gè)不懂中文的外國(guó)人，不遠(yuǎn)萬里來到中國(guó)趕場(chǎng)子，恐怕不是簡(jiǎn)單的個(gè)人行為。

如今，山寨“羅斯柴爾德”被拆穿，留給清華等被騙機(jī)構(gòu)的反思不能僅僅停留在“下不為例”上，否則類似“羅斯柴爾德式”的鬧劇，說不定哪一天會(huì)重演。

□吳競(jìng)威（學(xué)生）