“我認為供給側結構性改革要注重三個結合?！敝苄律瘑T在全國兩會民建界別小組討論會上，著力從金融角度建言供給側結構性改革?！暗谝粋€結合是國資、國企、混合所有制改革結合。在去產(chǎn)能、補短板等方面都要有所結合。”他認為，供給側結構性改革還要和金融手段的運用相結合，“比如去產(chǎn)能，會使得銀行產(chǎn)生一些不良資產(chǎn)，會需要一些金融手段去化解。補短板時，可以利用資本手段等進行短板融資。”他還同時提到目前我國產(chǎn)業(yè)支持和退出的機制不夠完善，不利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的問題，建議正視機制問題，加以完善。

在全國政協(xié)委員周漢民看來，供給側結構性改革中，“供給側”和“結構性”都是定語，都是來描述“改革”這個核心的，只有法制機制和體制改革都能滿足需要，生產(chǎn)的產(chǎn)品才能真正滿足需要?！坝袝r候緩慢的不是實踐，而是規(guī)則、規(guī)范，和對規(guī)則、規(guī)范的敬畏?！?/p>

“農(nóng)業(yè)的供給側改革要提高效率。解決辦法一是規(guī)?；巧鐣止ず献?。”錢學明委員關注的是供給側結構性改革中農(nóng)業(yè)、工業(yè)、創(chuàng)新方面的內(nèi)涵。在工業(yè)方面，錢學明建議發(fā)揮行業(yè)組織的作用，通過自律、他律，提升產(chǎn)品質(zhì)量。在創(chuàng)新方面，他建議加大知識產(chǎn)權保護，為創(chuàng)新提供良好的環(huán)境。

“供給側結構性改革在文化領域也是如此。文化產(chǎn)品的供給側結構性改革尤其要關注傳統(tǒng)文化的效益。”李修松委員立足自身專業(yè)談文化，他同時提到，現(xiàn)在我們有簡單照搬國外文化產(chǎn)業(yè)模式的現(xiàn)象，效益不高，底氣不足，缺乏科學方法，會導致生產(chǎn)出一些畸形的文化產(chǎn)品。他建議，“通過文化創(chuàng)新進行改革，分析消費者心理特征、審美需求、消費取向，指導文化產(chǎn)品發(fā)展方向，研究文化產(chǎn)品供給側改革的理論、方法、手段?！?/p>

全國政協(xié)委員吳志明同樣關注文化產(chǎn)品供給側改革。他建議，改革要在文化產(chǎn)業(yè)中引入大數(shù)據(jù)技術、加大文化領域的立法力度、打通社會力量參與公共文化服務的通路、大力推動文化產(chǎn)業(yè)鏈整合。

“當前，滿足群眾需求的產(chǎn)品還不夠多，也不夠好?！卑字囟魑瘑T認為，如果要提高供給質(zhì)量，改善供給結構，就需要國有企業(yè)和非公企業(yè)一起努力，生產(chǎn)出更多滿足國家發(fā)展、群眾需要的產(chǎn)品?！八裕匾暶駹I企業(yè)、非公企業(yè)，讓他們能與國有企業(yè)平等競爭，非常重要。這也是供給側改革中，必不可缺少的一部分。”白重恩說。