首頁>專題>2016全國兩會專題報道>評論 評論

“拆圍墻”意在告別“超級小區(qū)”

2016年03月05日 19:33 | 來源:新京報
分享到: 

全國政協(xié)社會法制委副主任、中共中央政策研究室原副主任施芝鴻。資料圖片

全國政協(xié)社會法制委副主任、中共中央政策研究室原副主任施芝鴻。資料圖片

近期,《中共中央國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》出臺,其中提出“新建住宅要推廣街區(qū)制,原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開”。

隨即,“拆圍墻”在社會上引起輿論熱議。

昨日,全國政協(xié)社會法制委副主任、中共中央政策研究室原副主任施芝鴻接受記者采訪時表示,中央文件中提到的“封閉住宅小區(qū)”,并非是指所有的城市社區(qū),而是指綿延數(shù)千米、甚至面積超過幾平方公里的“超級單位大院”、“超級小區(qū)”或者“超大樓盤”。它們的“超大封閉尺度”形成打斷城市主干線的大量丁字路,成為阻礙城市路網(wǎng)交通的“城中之城”。

談“推廣街區(qū)制”

“超級小區(qū)”成阻礙交通的“城中城”

街區(qū)制是同國際慣例相接軌

記者:你怎么理解中央提出的推廣街區(qū)制、打開住宅小區(qū)和單位大院?

施芝鴻:首先要把這同去年年底,習(xí)近平在中央城市工作會議上倡導(dǎo)的一系列城市建設(shè)管理理念結(jié)合起來理解。

習(xí)近平在會上談到:城市不應(yīng)該是若干封閉大院和圍墻組成的“圍城”,盡可能不再建設(shè)封閉的住宅小區(qū),提升城市通透性和微循環(huán)能力,使城市街區(qū)和道路更有人情味,形成為居民騎車散步、逛街購物、餐飲會友、休閑娛樂提供方便的綜合功能的街區(qū)。

這些都是同國際慣例相接軌、同生態(tài)文明相銜接的、與時俱進(jìn)的城市建設(shè)和發(fā)展先進(jìn)理念,黨和政府就是要引領(lǐng)民眾去踐行這樣的理念。

記者:你認(rèn)為提出這一意見的背景是什么?

施芝鴻:目前,在一些城市中存在的若干超大住宅院區(qū)、超大高端樓盤,割裂了城市路網(wǎng),妨礙了城市交通,降低了城市公共服務(wù)、商業(yè)設(shè)施和綠化環(huán)境等資源的利用效率。

記者:你怎么理解“不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)”?

施芝鴻:中央文件提出的“不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)”,是指對大型房地產(chǎn)企業(yè)拿地用地要作出一定尺度限制,土地在出讓方面應(yīng)該小塊出讓,不再是大片出讓,這樣做能通過發(fā)展都市中心地段街區(qū)制,暢通城市毛細(xì)血管,使城市路網(wǎng)稠密、四通八達(dá),從而達(dá)到治堵的目的。

出現(xiàn)“不同意見”因未領(lǐng)會中央精神

記者:《意見》出臺后,網(wǎng)上有一些不同的聲音。

施芝鴻:現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)的一些不同意見,是沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)研究過黨中央、國務(wù)院文件精神,弄錯了基本概念所導(dǎo)致的。

記者:那你理解《意見》的原意是什么?

施芝鴻:上海同濟(jì)大學(xué)副校長、中國2010年上海世界博覽會總規(guī)劃師吳志強(qiáng)也參與了這個《意見》的起草。他近期撰文解釋,中央文件中提到的“封閉住宅小區(qū)”,并非是指所有的城市社區(qū),而是指綿延數(shù)千米、甚至面積超過幾平方公里的“超級單位大院”、“超級小區(qū)”或者“超大樓盤”。

它們的“超大封閉尺度”影響了整個城市交通道路結(jié)構(gòu)體系,形成打斷城市主干線的大量丁字路,成為阻礙城市路網(wǎng)交通的“城中之城”。

推進(jìn)過程會同居民商量著辦

記者:拆除小區(qū)圍墻、共享道路是否違反物權(quán)法?

施芝鴻:正如最高法2月23日召開的新聞發(fā)布會上所說:“目前地方中央、國務(wù)院所提的這一意見,屬于黨和國家政策的層面。涉及包括業(yè)主在內(nèi)的有關(guān)主體的權(quán)益保障問題,還有一個通過立法實現(xiàn)法治化的問題?!边@是黨按照建設(shè)社會主義法治國家的目標(biāo)、在法制化軌道上推進(jìn)各項改革舉措的一個實際行動。

記者:居民怎么表達(dá)意見?

施芝鴻:黨中央、國務(wù)院關(guān)于“推廣街區(qū)制”的要求,是按照定義特指、拆墻有限,存量漸進(jìn)、堵住增量的原則進(jìn)行的,整個過程都是要同所涉及的居民和業(yè)主商量著來辦的。

談“增強(qiáng)核心意識”

“核心意識”有層層推進(jìn)的三重含義

記者:1月29日召開的中共中央政治局會議,首次提出“四個意識”,即“增強(qiáng)政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識”。其中,“核心意識”成為近期的熱詞。你怎么看?

施芝鴻:“核心意識”和“領(lǐng)導(dǎo)核心”一樣,在中共話語系統(tǒng)中,有相互聯(lián)系、層層推進(jìn)的三重含義。

第一重含義,指中共作為執(zhí)政黨,在整體上是領(lǐng)導(dǎo)中國特色社會主義事業(yè)的核心力量。對這重含義,毛澤東在第一屆全國人民代表大會第一次會議開幕詞中說得很清楚:“領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國共產(chǎn)黨,指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義?!?/p>

第二重含義,即中共的中央委員會,特別是中央政治局和中央政治局常委會,是對全黨實行集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的核心。這重含義在中共黨章中規(guī)定得很清楚:“黨員個人服從黨的組織,少數(shù)服從多數(shù),下級組織服從上級組織,全黨各個組織和全體黨員服從黨的全國代表大會和中央委員會。”中共黨章還規(guī)定:“中央政治局和它的常務(wù)委員會在中央委員會全體會議閉會期間,行使中央委員會的職權(quán)?!币虼?,服從黨的全國代表大會和中央委員會,在其閉會期間就是服從中央政治局和中央政治局常委會。

第三重含義,鄧小平在上個世紀(jì)80年代末的幾次重要講話中突出強(qiáng)調(diào):“任何一個領(lǐng)導(dǎo)集體都要有一個核心”,在中央政治局常委會這個核心領(lǐng)導(dǎo)層,要形成一個大家公認(rèn)的、人民滿意的中央領(lǐng)導(dǎo)集體中的核心。鄧小平要求第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的所有成員都要“有意識地維護(hù)一個核心”,也就是中央政治局常委會這個黨的核心領(lǐng)導(dǎo)層中的核心。

記者:該怎么正確理解呢?

施芝鴻:對以上三重相互聯(lián)系、層層推進(jìn)的含義,毛澤東和鄧小平都有過明確論述。正是因為在中共的話語系統(tǒng)中,“核心意識”和“領(lǐng)導(dǎo)核心”都有以上三重含義,如果只知其一、不知其二,或者只講一點(diǎn)、不及其余,都會影響認(rèn)知,也會因為自己的認(rèn)識局限導(dǎo)致傳播上的某些局限。

★新聞內(nèi)存

國外街區(qū)制什么樣

美國:開放社區(qū)會有措施讓司機(jī)減速

在芝加哥等大城市市區(qū),封閉住宅小區(qū)很少。為居民區(qū)內(nèi)部交通安全考慮,很多開放社區(qū)會采取措施限制外部車輛流量或讓司機(jī)減速,還有的小區(qū)在高峰時段禁止路過車輛拐入小區(qū)“抄近路”。

俄羅斯:封閉大院和街區(qū)制并存

上世紀(jì)五六十年代,戰(zhàn)后重建的蘇聯(lián)建起大片住宅小區(qū),并有配套的兒童游樂場所和停車場。近些年,莫斯科封閉式的住宅小區(qū)逐漸開放,機(jī)關(guān)單位和學(xué)校也沒有了院墻。很多普通小區(qū)并沒有大門,但有防止外面車輛隨便進(jìn)入的道閘,樓門口裝有對講系統(tǒng)或密碼鎖。

日本:私立大學(xué)開始傾向“無門”

日本越來越多的私立大學(xué)開始傾向修建“無門”大學(xué),至于住宅小區(qū),則是開放式和封閉式的都有,但是大多數(shù)公寓是開放式的。

新京報記者 李丹丹


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:“拆圍墻” “超級小區(qū)”施芝鴻

更多

更多