二十國集團(tuán)財長和央行行長會議周五在滬開幕。此前，有西方專家提議出臺新“廣場協(xié)議”，協(xié)同干預(yù)匯率，支撐人民幣，遏制“貨幣戰(zhàn)”。

“廣場協(xié)議”是1985年9月由美德法英日簽署的。其時，美元飆升，美國通脹高企、貿(mào)易逆差擴(kuò)大，望以美元貶值刺激出口。五國最終同意協(xié)調(diào)干預(yù)。協(xié)議簽訂后10年，日元幣值平均每年上升5%以上。日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重泡沫化，從此落入“失去的10年”。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，廣場協(xié)議救了西方，犧牲了日本經(jīng)濟(jì)。但也有學(xué)者認(rèn)為，泡沫化主因是日本經(jīng)濟(jì)未能及時實現(xiàn)升級轉(zhuǎn)型。

應(yīng)當(dāng)看到，“廣場協(xié)議”時的日本，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上對美國有相當(dāng)程度的依附性，匯率主控權(quán)也掌握在人家手里。今天的中國與當(dāng)年的日本有實質(zhì)性不同。中國經(jīng)濟(jì)比日本體量大，決策自主性很強(qiáng)，匯率政策也不是別的什么國家能操控的。即使是當(dāng)今世界金融力量最強(qiáng)的美國也不行。

眼下世界經(jīng)濟(jì)的低迷不振，既有周期性因素，更具結(jié)構(gòu)性弊病，根本不是靠一個新“廣場協(xié)議”就能拽得動的。重回復(fù)蘇軌道，需要貨幣政策、財政政策、產(chǎn)業(yè)政策，以及金融體制改革，尤其是國際貨幣體系制度等一攬子的應(yīng)對措施。同時，更需要發(fā)達(dá)與新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)一步加強(qiáng)宏觀政策協(xié)調(diào)與合作。

我們觀察重提“廣場協(xié)議”這一輿論現(xiàn)象時發(fā)現(xiàn)，最近一段時間，西方經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的預(yù)測與建議重點紛紛指向中國。一方面，這表明中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為決定全球經(jīng)濟(jì)走向的重要因素;另一方面，這也表明市場對中國未來經(jīng)濟(jì)走勢的信心不足。后者更值得留意，因為缺乏信心背后隱含著對中國經(jīng)濟(jì)管理模式的“不放心”。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心主任斯科特·肯尼迪說，北京需要恢復(fù)人們對其管理經(jīng)濟(jì)的能力的信心。今年年初以來，在唱衰中國經(jīng)濟(jì)聲調(diào)此起彼伏的背后，就有著對中國發(fā)展模式深深的不信任感，亦暗含唱衰中國政治的動機(jī)。

經(jīng)濟(jì)是中國國際地位提升的首要因素，也是中國影響力的基礎(chǔ)。很多外國人之所以會漸漸地“服”中國，并研究中國崛起背后的文明因素、政治制度，以及管理經(jīng)驗等等，大多是從驚異于中國經(jīng)濟(jì)的特殊速度開始的。

中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展改變的不僅是中國形象，更是發(fā)展模式。美國著名學(xué)者福山因此有西方與中國兩種模式博弈之說，認(rèn)為“全球政治未來的重要問題很簡單：那就是誰的模式會奏效？”

看來中國經(jīng)濟(jì)走到了一個向世界證明自身模式可持續(xù)性的重要階段。有必要重新審視一下當(dāng)年簽署廣場協(xié)議時的國際經(jīng)濟(jì)整體圖景，估量一下今天中國經(jīng)濟(jì)的分量，這樣做會堅定我們走自己道路的信心。

經(jīng)過30多年的改革開放，中國形成了一整套相對獨立而具有自身特色的發(fā)展模式和管理體制。這么大的經(jīng)濟(jì)體在轉(zhuǎn)型中當(dāng)然會有問題，但解決這些問題，還就得靠我們這套不斷完善且與時俱進(jìn)的體制，經(jīng)歷過大風(fēng)大浪的中國經(jīng)濟(jì)，絕不會因為眼前這樣的坎絆個大跟頭。

如果西方真的將此視為模式的博弈，那就讓我們來一場公平而合理的競賽吧。不要總是打自家的小算盤，不要總想著以唱衰別人來彌補自己的失落，大家一起爭先恐后地往前走，世界經(jīng)濟(jì)才會強(qiáng)勁、均衡和可持續(xù)增長。這是二十國集團(tuán)各成員應(yīng)當(dāng)做、也最需要去做的事情。