2月22日，CCTV15音樂頻道播出了“2016星光璀璨—元宵節(jié)晚會”，當(dāng)薩頂頂出場演唱《大名頂頂》時，一開口就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)假唱，因?yàn)樗脑捦材梅戳?！隨后，薩頂頂很快在微博自黑：“下次再精細(xì)些?！薄＃?月23日人民日報海外網(wǎng)）

翻轉(zhuǎn)話筒，原音不減。一個不大不小的現(xiàn)場BUG，令網(wǎng)友對疑似假唱的天籟演出，吐槽成了燎原之勢。有人調(diào)侃“這是體內(nèi)的洪荒之力”，有人埋怨給近景的導(dǎo)播切換是“豬隊(duì)友”，好在當(dāng)事人并未急紅眼，自黑要走向精細(xì)的“演技派”。

每年春晚一過，真假唱就成為“全民大猜謎”。假唱當(dāng)然有假唱的道理，比如只要對口型而省出表演的精力，比如不至于因?yàn)槠埔糇咭舻若[出演唱事故，比如在直播中減輕歌手的心理負(fù)擔(dān)等。越是大型公益演出，越是容易出現(xiàn)假唱。在這個“龐麥郎都能‘修’成刀郎”的技術(shù)年代，“錄音棚歌手”越來越多，現(xiàn)場型歌手越來越少。你想聽點(diǎn)兒“真聲音”，一不小心就聽了滿場的“中國好修音”。假唱成風(fēng)，甚至衍生出《對口型大作戰(zhàn)》等調(diào)侃節(jié)目。

玩假唱的，道理自然不缺。但對于聽者來說，更多人還是“寧要真唱的不完美、不要假唱的零瑕疵”。不久前，中國青年報社會調(diào)查中心通過益派咨詢，對1851人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，87.1%受訪者希望歌手能在所有演出節(jié)目里都真唱。如果某位歌手假唱，46.9%的受訪者表示不能原諒、內(nèi)心充滿鄙視?？墒?，你鄙視你的，他假唱他的。乃至于死不改悔，轉(zhuǎn)相染易。

假唱有理嗎？其實(shí)，為了打擊假唱現(xiàn)象，我國早在2005年就頒布了《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》，并于2009年出臺了新的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，進(jìn)一步加強(qiáng)對營業(yè)性演出的管理。其中第三十一條第一款規(guī)定：“營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾?！痹诜簽E的假唱行為中，有多少是純公益的呢？比如不少演唱節(jié)目，本身就是廣告金主撐起來的商業(yè)性欄目。那么，假唱在本質(zhì)上就屬于精神產(chǎn)品，與假貨性質(zhì)一樣，最大危害在于侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，擾亂了市場秩序。

歌唱表演作為文化產(chǎn)品，如果任由假唱成了鏗鏘有理的明規(guī)則，長此以往，勢必是劣幣驅(qū)逐良幣，真正能演會唱的，反而易被淘汰、被擠兌。這樣的市場，誰之幸、誰之福？因此，帶有商業(yè)背景的假唱，不能僅僅從道德或藝術(shù)角度考量，需從法律層面嚴(yán)加整治。事實(shí)上，在國外一些地區(qū)，歌手若現(xiàn)場假唱，或可以欺詐罪起訴。

當(dāng)泛濫的假唱淪為“話筒技”，是不是該以“真唱運(yùn)動”正本清源、以法治剛性將“南郭先生”趕下臺去？（鄧海建）