首頁(yè)>收藏·鑒寶>資訊資訊
假古玉騙朋友 男子獲刑12年
男子劉某用四塊價(jià)值3200元的新仿工藝品,冒充戰(zhàn)漢時(shí)期的古玉,打著可以用古玉辦理銀行抵押貸款的幌子,劉某用這四塊仿品騙取了被害人梁女士60萬(wàn)元,被人發(fā)現(xiàn)后索性開(kāi)溜。因詐騙罪,劉某被一審法院判處有期徒刑12年,后其不服上訴。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,北京市三中院二審駁回劉某上訴,維持原判。
忽悠老友后開(kāi)溜
劉某與梁女士的丈夫李先生已經(jīng)相識(shí)十多年了,因劉某對(duì)玉器、字畫(huà)、瓷器有些研究,李先生曾讓劉某給他推薦些好的藏品。
被害人梁女士作證稱,2014年年初她因生意需要,向丈夫的朋友劉某借錢(qián),可對(duì)方?jīng)]有同意直接借錢(qián),而是建議讓她買(mǎi)下他的四塊“古玉”,還告訴梁女士可以拿這幾塊“古玉”到香港抵押給銀行獲得貸款。在與劉某商定后,2014年7月梁女士以60萬(wàn)元的價(jià)格,從劉某那里購(gòu)買(mǎi)了這四塊“古玉”。
梁女士看著這些“古玉”,心里感覺(jué)有些不太踏實(shí),便托人進(jìn)行了鑒定。鑒定結(jié)果一出來(lái),梁女士就傻了眼,這四塊所謂的“古玉”竟全是假貨。發(fā)現(xiàn)被騙后,梁女士找到劉某要求退錢(qián),這時(shí)劉某耍起了無(wú)賴,稱自己手頭沒(méi)錢(qián),一拖再拖之后索性跑了,梁女士急忙報(bào)警。2014年9月23日,劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,后檢方以詐騙罪對(duì)劉某提起公訴。
案發(fā)后經(jīng)北京市文物鑒定委員會(huì)鑒定,該四塊“古玉”均為新仿工藝品,評(píng)估公司給出的價(jià)格僅為3200元。
證據(jù)確鑿觸刑法
庭審中,劉某對(duì)檢方指控不認(rèn)同。劉某稱,當(dāng)初他與李先生是一起在潘家園的古玩城看到這四塊“古玉”的,此后李先生自己與攤主聯(lián)系購(gòu)買(mǎi),他不認(rèn)識(shí)攤主,也沒(méi)從中獲利。
對(duì)于劉某的辯解,檢方出具了一份梁女士及李先生與劉某談?wù)摗肮庞瘛鼻闆r、并要求退還60萬(wàn)元的通話錄音。根據(jù)鑒定,這份錄音中的說(shuō)話人劉某與公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像中的劉某為同一人。
在結(jié)合銀行交易記錄、銀行錄像等證據(jù)的情況下,一審法院經(jīng)審理認(rèn)為劉某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)的手段騙取他人錢(qián)財(cái),數(shù)額特別巨大,其行為觸犯了刑法,構(gòu)成詐騙罪,判處其有期徒刑12年,剝奪政治權(quán)利2年,罰金12萬(wàn)元,并責(zé)令劉某退賠60萬(wàn)元發(fā)還被害人梁女士。
上訴被駁維原判
一審宣判后,劉某以原判事實(shí)不清為由提出上訴。北京市三中院經(jīng)查,根據(jù)被害人陳述、銀行卡交易記錄、錄音資料等證據(jù),足以認(rèn)定劉某騙取被害人錢(qián)款的事實(shí)。劉某及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù),因此法院均不予采納。
三中院認(rèn)為,一審法院是根據(jù)劉某犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決,定罪及適用法律準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。據(jù)此,北京市三中院駁回劉某上訴,維持原判。(黃曉宇)
編輯:陳佳
關(guān)鍵詞:假古玉 騙朋友 男子獲刑12年
更多
更多
- 蘋(píng)果公司舉行新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)
- 澳科學(xué)家量子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)研究取得進(jìn)展
- “金雞百花畫(huà)影人”全國(guó)美術(shù)作品展在呼和浩特開(kāi)展
- 國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)會(huì)議在秘魯利馬舉行
- 世界移動(dòng)通信大會(huì)美洲展在美國(guó)舊金山開(kāi)幕
- 第72屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)開(kāi)幕
- 云南風(fēng) 民族情——云南省政協(xié)特聘藝術(shù)家優(yōu)秀書(shū)畫(huà)作品
- 科學(xué)家破解恒星爆炸之謎