蘋果首席執(zhí)行官庫克日前以“保護(hù)用戶隱私”為名，拒絕執(zhí)行法院命令，拒絕為FBI提供“合理的技術(shù)幫助”以解鎖一部蘋果手機。對此，國產(chǎn)華為手機業(yè)務(wù)掌門余承東表示“支持蘋果”。

蘋果以“保護(hù)隱私”的名義，與當(dāng)局開撕過多次。這一次，事因去年12月份發(fā)生在加州的一起槍殺事件，嫌犯造成14人死亡后被警方擊斃，其一部蘋果手機落入警方手中，但因無法繞過蘋果加密技術(shù)，F(xiàn)BI無法獲取手機中的內(nèi)容。其實蘋果堅持以保護(hù)隱私為由、不給司法部門面子是一回事，另一個原因就是蘋果自己也打不開這臺手機。因此蘋果與當(dāng)局持續(xù)的“抵抗”，除了在部分用戶中贏得了“英雄”般的精神膜拜之外，還為蘋果進(jìn)一步鞏固和拓展市場，贏得了口碑。

國產(chǎn)手機華為，這時候如果公開地與蘋果提出相左的價值觀，無疑讓用戶心存“出賣信息”的顧慮與擔(dān)憂，這在激烈的市場競爭面前，無異于一次“自宮”。但華為在諸如加州命案之類的事件擺在自己面前的時候，能不能像庫克這樣“牛掰”，可能不是取決于華為掌門的態(tài)度，更取決于法制權(quán)衡。

蘋果與當(dāng)局在隱私權(quán)利上“摩擦”多年，并且能夠得到大多用戶的認(rèn)可，其實已經(jīng)暴露出美國社會在個人隱私與公共安全之間日益凸現(xiàn)的權(quán)利矛盾。尤其在涉及國家安全、涉及反恐等信息和證據(jù)的獲取上，科技公司的理念與產(chǎn)品的技術(shù)，已經(jīng)呈現(xiàn)出與之游離的叛逆趨勢。

中國的科技產(chǎn)品如何既兼顧個人隱私權(quán)利與國際化市場的競爭優(yōu)勢，又不與國家安全等信息獲取發(fā)生誓不兩立的沖撞，確實需要一套介于科技、道德、法治三者之間的法律制度進(jìn)行保障。否則蘋果的沖突很容易在中國的司法實踐中遇到尷尬，華為的產(chǎn)品也很難在國際市場構(gòu)成競爭底氣。

個人隱私權(quán)力、與科技產(chǎn)品保護(hù)用戶隱私權(quán)利的權(quán)利界限，是一個需要通過法律制度來設(shè)計的框架程序。把個人隱私凌駕于國家安全之上，容易給現(xiàn)代犯罪行為增加便利；反過來，動輒以國家安全的名義過度控制個人信息，則讓更多的用戶感覺人人自危，導(dǎo)致基本的隱私難以得到保障。

蘋果與美國當(dāng)局的僵局，是摻雜著半是法治權(quán)利、半是道德權(quán)利的不規(guī)則“游戲”。從法律制度的設(shè)計上來看，個人的隱私權(quán)利與司法需要個人及科技產(chǎn)品讓渡部分隱私的權(quán)利，在內(nèi)涵與外延的交叉關(guān)系上，沒有得到清晰的法制梳理。這種現(xiàn)象，眼下已經(jīng)在中國的司法實踐中出現(xiàn)，只不過不像蘋果公司那樣因為公開的叫板與抵抗，將沖突呈現(xiàn)出國際化的戲劇圍觀效果。

加州槍案會否成為美國在法制設(shè)計上的一個拐點，還有待進(jìn)一步觀察。但是，中國的法律制度可以通過這面鏡子，照見自己在法制設(shè)計上的缺位程度，可以結(jié)合本國的實際盡早在法制設(shè)計上進(jìn)行布局，以免事到臨頭，因為制度漏洞的缺失，引發(fā)本國科技產(chǎn)品與法律制度的沖突，造成難以收拾的國際尷尬。