2015年四季度以來，教育部掀起高校獨董問題監(jiān)管風暴，潤和軟件、華信國際、豫金剛石等多家上市公司的高校獨董春節(jié)前后集中辭職。

記者統(tǒng)計發(fā)現，3個多月已有超過300名高校獨董離職。離職的高校獨董中絕大多數為領導干部，但其中也有并不擔任行政職務的普通高校教師。

一大批兼職獨董的高校干部教師集中離職，以及上百名高校教師仍在上市公司董事會中擔任獨董的現狀，反映出中國上市公司嚴重的“高校依賴”癥。此輪高校獨董監(jiān)管風暴，正是指向這一病癥的幾個深層問題。

——高校腐敗。高校黨政領導干部通過擔任獨立董事，安排上市公司負責人孩子就學，以此形成權錢交易，是高校獨董備受詬病的一個重要原因。

在招生過程中因受賄千萬元被查處的中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生就曾擔任7家公司的獨立董事，這些企業(yè)經營內容涉及網絡技術、交通、數碼科技、商業(yè)銀行、基金管理等多個領域。

——有償中介風險。有業(yè)內人士分析，高校干部教師除具備專業(yè)的理論研究素質外，很多都在政府部門或行業(yè)協(xié)會擔任咨詢委員、兼職顧問等職務。很多上市公司正是看中了這些資源和社會關系，因此網羅眾多高校教師擔任獨董。不過，這也同時增加了資源換利益的違規(guī)潛在風險。

記者發(fā)現，高校獨董的社會身份通常非常之多。如在A股某大型上市公司擔任獨立非執(zhí)行董事的某高校博士生導師，同時還兼任多個學會、政府專家委員會的社會職務。在某大型金融上市公司擔任獨立非執(zhí)行董事的某高校教師，同時還在中國衛(wèi)生法學會、中國法學會、中國保險行業(yè)協(xié)會、中國醫(yī)師協(xié)會等組織擔任常務理事或專家。

北京師范大學公司治理與企業(yè)發(fā)展研究中心主任高明華認為，來自高校、科研機構的獨立董事表面上是獨立的，但實際上更多的是起到為上市公司締造關系網絡的作用。

——“花瓶董事”。多位業(yè)內人士表示，不少高校獨董拿著十幾萬的年薪，出席董事會就是投贊成票，沒有行使為中小股東監(jiān)督董事會的權利。廣東奔犇律師事務所主任劉國華說，從其代理的多起上市公司虛假陳述案件中可以看出，包括高校獨董在內的獨立董事群體，基本上沒有發(fā)表過有價值的意見。