據(jù)最高檢消息，山東省委原常委、濟南市委原書記王敏涉嫌受賄一案近日已被提起公訴。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，包括王敏在內(nèi)，至少有6名“落馬”的省部級干部都與房地產(chǎn)商趙晉有關(guān)。而被趙晉“坑”了的6虎中，3人是他“爹”：其父江蘇省委原常委、秘書長趙少麟，“干爹”國家行政學(xué)院原常務(wù)副院長何家成，還有河北省委原書記周本順，趙晉是其妻子的干兒子。（《法制晚報》2月17日）

趙晉的“神通”有多大？只要看看他身后的這些大人物，就會有一個大致的判斷。其人脈關(guān)系波及之廣，從中央到地方，橫跨北京、江蘇、湖南、河北、山東、天津，令人眼花繚亂、嘆為觀止。而多條長線的最終交匯點，則是趙晉這個地產(chǎn)商人的商業(yè)利益。

熟諳政情的人不會不明白，一個商人只要扯上一個官人，即可游刃有余，及至打造出一個“商業(yè)帝國”。比如，山西商人丁書苗之與原鐵道部部長劉志軍，浙江商人劉衛(wèi)高之與云南省原副書記仇和，溫州商人倪日濤之與發(fā)改委原副主任劉鐵男……而趙晉居然同時得到這么多奧援，自然要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨，這個世界上再無他辦不成的“事業(yè)”。

無論是像其父趙少麟那樣沖在前面“站臺”，還是像其他幾人伏在后面威懾，均會產(chǎn)生強大氣場。舉凡政策制定、資源配置、招標投標、擺平麻煩等等諸多問題，都會在談笑間灰飛煙滅。

君不見，當(dāng)趙晉在天津因私改容積率與承包方發(fā)生糾葛時，天津公安機關(guān)迅速成立專案組，對承包方負責(zé)人立案偵查、網(wǎng)上追逃。沒有武長順的合作，焉能如此？其他諸如在楊衛(wèi)澤主政的南京市、在王敏主政的濟南市拿地，以及與周本順之子周靖在湖南合伙做生意，同樣不在話下。

而與趙晉長袖善舞相對應(yīng)的，則是地方政商生態(tài)的嚴重劣化。他可以輕松拿地，則意味著其他經(jīng)營者從業(yè)環(huán)境的日益逼仄；他可以隨意更改容積率，則意味著地方規(guī)劃、法律程序的形同虛文；他可以動用國家機器介入商業(yè)糾葛，則市場只能完全失靈。這樣的“叢林法則”之下，這個社會的公共利益更是無從談起了。

盡管趙晉以“干爹”，或者類似“干爹”的親昵關(guān)系，成功地粉飾并轉(zhuǎn)化了赤裸裸的政商交易，但其錢權(quán)交易、官商勾結(jié)的“里子”并沒有變。非但沒有變，反而因為“親情”的掩護而變本加厲、肆無忌憚?？梢?，這本質(zhì)上仍是一種化國為家、化公為私的把戲。

而且，也因為其以“親情”開路，彼此的茍合關(guān)系，顯然要較其他的官商勾結(jié)更為緊密、穩(wěn)固，也更少心理障礙。比如，向以清廉自持、示人的何家成，一樣“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并索取、收受財物，收受禮金；嚴重違反中央八項規(guī)定精神，多次出入私人會所”。

這樣的政商圖景，呈現(xiàn)出一種局部性的頹敗，未免讓人沮喪、憤怒。不僅加劇了地方政商生態(tài)的惡化，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)；也扭曲了正常的市場經(jīng)濟競爭關(guān)系，使中央關(guān)于市場要在資源配置中起決定性作用的意見難以落地。

習(xí)近平曾經(jīng)指出，現(xiàn)在的社會，誘惑太多，圍繞權(quán)力的陷阱太多。面對紛繁的物質(zhì)利益，要做到君子之交淡如水，“官”“商”交往要有道，相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要劃出公私分明的界限。

說到底，政商之間并非不能有互動，關(guān)鍵是這種互動不能以利益輸送、權(quán)錢交易來體現(xiàn)。一旦形成了政治利益與經(jīng)濟利益連環(huán)輸送的閉合利益鏈，必然會在生成畸形“利益共同體”的同時，導(dǎo)致嚴重的腐敗。從這個意義上講，6個大老虎落馬，未必是被趙晉所“坑”，而是一種基于互相利用之上的“互坑”。（胡印斌）