原標(biāo)題：評(píng)論：警惕“娶妻成本排行榜”的負(fù)效應(yīng)

春節(jié)期間，在“逼婚排行榜”之后，“娶妻成本排行榜”再次登場(chǎng)。以娶妻成本列全國(guó)第一的深圳為例，其娶妻成本為208萬(wàn)。以男方家庭30萬(wàn)資產(chǎn)，年薪6萬(wàn)計(jì)算，208.2萬(wàn)/6萬(wàn)=29.5年。最后得出結(jié)論為：男方傾家蕩產(chǎn)+男人不吃不喝工作29.5年=在深圳討一個(gè)中上條件的老婆的成本。同樣的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出，討一個(gè)北京中等條件的老婆的成本需要付出28.8年，上海需要28.5年，杭州24.7年……

我們首先要追問(wèn)的是，各個(gè)城市的娶妻成本是怎么算出來(lái)的？以上海為例，其200萬(wàn)元的根據(jù)是：一套90平方米的婚房就要187萬(wàn)，加上裝修費(fèi)15萬(wàn)，兩筆賬就突破200萬(wàn)了。而且按照今天的市價(jià)，180萬(wàn)根本在上海買(mǎi)不到90平米的房子。所以，這個(gè)賬單似乎還沒(méi)有算足。

那么，這個(gè)賬單合理嗎？比如說(shuō)，一套婚房幾百萬(wàn)的開(kāi)支能算成結(jié)婚費(fèi)用嗎？難道不結(jié)婚的人買(mǎi)房就不花錢(qián)？假如家里本來(lái)有房子，不是省下了幾百萬(wàn)的開(kāi)支？再說(shuō)，結(jié)婚為什么一定要到新馬泰度蜜月？有的人婚假?zèng)]過(guò)，不是就上班了嗎？

其實(shí)，上網(wǎng)搜一搜，這個(gè)賬單早在2010年就出現(xiàn)了，以后每年都會(huì)稍微翻新，重新發(fā)布，其間對(duì)每桌酒水的價(jià)格都上調(diào)了，可房?jī)r(jià)卻還是2010年的價(jià)格，顯得太低了。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，即使這些數(shù)據(jù)都是真實(shí)的，又有什么意義？我們不否認(rèn)，確實(shí)存在結(jié)婚費(fèi)用過(guò)高的問(wèn)題，但如果把婚房的問(wèn)題排除，恐怕問(wèn)題就不那么突出了。再說(shuō)，即使結(jié)婚費(fèi)用過(guò)高，我們能做的還是正確處理愛(ài)情和物質(zhì)的關(guān)系，根據(jù)自己的實(shí)際條件決定結(jié)婚支出，第三者是難以伸出援手的。更擔(dān)心的是，這種排行榜的發(fā)布，不僅無(wú)法解決問(wèn)題，反而為結(jié)婚費(fèi)用的增長(zhǎng)推波助瀾，讓全社會(huì)都有了理論根據(jù)：看，排行榜不是說(shuō)了嗎？上海的結(jié)婚起碼都要200萬(wàn)呢。

現(xiàn)在有一種情況：某些負(fù)面的東西曝光之后不僅不能遏制，反而讓它們得到了推廣，甚至引來(lái)財(cái)源滾滾。曝光娶老婆的費(fèi)用上漲，也要警惕這種負(fù)面作用的發(fā)生。殷國(guó)安(時(shí)評(píng)人)