從社會(huì)和國(guó)家的層面說(shuō)，我們千萬(wàn)不能忘記當(dāng)年那些形形色色荒唐而又毫無(wú)人性的做法，時(shí)刻警醒自己，唯有法治，才能確保我們——包括司法人員在內(nèi)的所有人的安全。

含冤被羈23年后，陳滿終獲自由。這一消息令人欣慰也讓人振奮，但其中仍存著有太多遺憾、教訓(xùn)乃至憤懣。

比起呼格吉勒?qǐng)D等冤死的人來(lái)說(shuō)，活著走出監(jiān)獄的陳滿算是幸運(yùn)的。這樣的“幸運(yùn)”盡管如此苦澀和沉重，但我們還是從中看到了希望。面對(duì)蜂擁而至的各路記者，陳滿說(shuō)：我心里有個(gè)聲音一直對(duì)自己說(shuō)，明天我一定能夠勝利的！這讓我想起前不久枉坐冤獄13年，同樣被無(wú)罪開釋的“巧家投毒案”苦主錢仁風(fēng)。這位滿心凄苦的弱女子告訴人們，在那十幾年中的每日每夜，她都在心里提醒自己是冤枉的，不能放棄每一個(gè)申訴機(jī)會(huì)。

這就是希望的力量。這樣的希望，來(lái)得何其不易！它是這些年來(lái)民眾法治意識(shí)覺醒和中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)步的結(jié)果。要讓這樣的覺醒和進(jìn)步持續(xù)下去，更有賴于國(guó)家法治的進(jìn)一步完善，以及包括司法人員在內(nèi)的全體國(guó)民法治觀念的進(jìn)一步增強(qiáng)，使之成為民眾對(duì)法律秩序所內(nèi)含的倫理價(jià)值的信念與信仰。

這兩天有關(guān)陳滿無(wú)罪獲釋的報(bào)道和評(píng)論鋪天蓋地。不少媒體詳細(xì)披露了最高檢“罕見抗訴”的全過(guò)程，輿論和一些專業(yè)人士也對(duì)檢察機(jī)關(guān)在此案中所起關(guān)鍵作用給予了高度評(píng)價(jià)。錢仁風(fēng)獲釋后，同樣有許多人對(duì)辦案機(jī)關(guān)尤其是云南省檢察院在那起復(fù)查案中堅(jiān)持實(shí)事求是的做法點(diǎn)贊。但別忘了，如果沒(méi)有陳滿、錢仁風(fēng)內(nèi)心的篤定，沒(méi)有這分可貴的篤定所激發(fā)的當(dāng)事人家屬艱辛又持續(xù)的努力奔波，沒(méi)有他們身后那些律師的專業(yè)服務(wù)，很難說(shuō)陳滿、錢仁風(fēng)能有今天這般“幸運(yùn)”。

這些年來(lái)，隨著佘祥林、滕興善、呼格吉勒?qǐng)D、錢仁風(fēng)等大冤案的改正，我們看到其中存在著一些令人吃驚的相似與雷同，那就是公安偵查環(huán)節(jié)中存在大量的違法辦案情節(jié)，而且這些違法辦案情節(jié)又在后來(lái)的起訴、審判環(huán)節(jié)被輕易放過(guò)。據(jù)報(bào)道，陳滿案存在3大疑點(diǎn)：作案時(shí)間蹊蹺，作案動(dòng)機(jī)模糊，作案證據(jù)滅失。而當(dāng)時(shí)辦案人員卻對(duì)此視而不見，不但沒(méi)有依法排除那些靠刑訊逼供獲得的非法口供，反倒單憑那些口供就對(duì)陳滿定罪，真是令人不寒而栗。

一個(gè)人的一生能有幾個(gè)23年？在那漫長(zhǎng)的23年里，陳滿一天沒(méi)放棄，陳滿的家人也一天沒(méi)放棄，律師和相關(guān)法律人群體也在持續(xù)不斷地奔走呼號(hào)。為什么直到2015年2月10日，最高檢才向最高法提出抗訴？而這個(gè)“罕見抗訴”的背后波瀾，究竟如何洶涌滔滔，更是意味深長(zhǎng)。

陳滿表示要“忘掉仇恨”，這樣的心態(tài)和姿態(tài)值得點(diǎn)贊。只有不糾結(jié)于過(guò)去的苦難，作為個(gè)體的“陳滿”們，才能真正從內(nèi)心中獲得自由。就像曼德拉走出監(jiān)獄后所說(shuō)，“若不能把怨恨留在身后，那么其實(shí)我仍在獄中”。不過(guò)，從社會(huì)和國(guó)家的層面說(shuō)，我們千萬(wàn)不能忘記當(dāng)年那些形形色色荒唐而又毫無(wú)人性的做法，時(shí)刻警醒自己，唯有法治，才能確保我們——包括司法人員在內(nèi)的所有人的安全。

陳滿自由了。然而，他不是最后一個(gè)蒙冤的人。這個(gè)社會(huì)需要真相，需要跟曾經(jīng)的悲傷與暗黑和解，需要司法機(jī)關(guān)秉承法治理念的持續(xù)努力。唯有法治，才是愈合一切社會(huì)創(chuàng)傷的良藥。