據(jù)報道，江西進賢縣文港鎮(zhèn)有民眾向媒體反映，2014年11月21日，文港鎮(zhèn)毛筆個體戶徐財秀等人因故意毀壞其公司財物，被檢察機關提起公訴。文港鎮(zhèn)政府向縣法院發(fā)出帶有鎮(zhèn)政府公章的公函，請求對徐從輕處罰。對此，文港鎮(zhèn)時任黨委書記稱：發(fā)公函原因是考慮到犯罪嫌疑人的平時表現(xiàn)，經(jīng)過集體研究決定。

為犯罪嫌疑人“公函求情”，以往時有曝光，而相關嫌疑人通?；蜿P系盤根錯節(jié)，或是當?shù)丶{稅大戶?？尚熵斝闼坪蹙鸵黄胀▊€體戶，竟能勞鎮(zhèn)政府大駕，“集體研究”為其求情，個中情由耐人尋味。

鎮(zhèn)政府與縣法院之間固然不存在上下級隸屬關系，即便如此，涉事鎮(zhèn)政府以政府名義請求法院對當事人輕判，已涉嫌干擾司法。2015年3月，中辦、國辦印發(fā)《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》，其第五條指出，以組織名義向司法機關發(fā)文發(fā)函對案件處理提出要求的，或者領導干部身邊工作人員、親屬干預司法活動、插手具體案件處理的，司法人員均應當如實記錄并留存相關材料。根據(jù)信息公開的有關規(guī)定，當?shù)胤ㄔ河辛x務將該鎮(zhèn)政府公函求情的有關違法細則向社會公布。

就眼下看，公函求情已涉嫌違規(guī)乃至違紀，當?shù)赜嘘P方面不妨介入調查。至于個中有無什么利益勾連，也要完整廓清。

□范軍（媒體人）