“為了配合女乘客找回被偷的錢(qián)包，K902路公交車整車的乘客沒(méi)有怨言，幫忙喊話‘感動(dòng)’小偷，最后小偷自己偷偷將錢(qián)包丟在車廂地板上。”前天，市民鄧先生將此事發(fā)在新浪微博上，引來(lái)眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，大家在說(shuō)小偷可惡的同時(shí)，也大贊車上乘客有愛(ài)。（1月26日《東南早報(bào)》）

如此一幕，令人備感溫馨，正是整車乘客與司機(jī)的共同努力，從而達(dá)到了見(jiàn)義智為的目的。從個(gè)案的解決方式來(lái)看，智取遠(yuǎn)比硬拼要好得多，不僅保障了失主的權(quán)益，而且還會(huì)讓小偷的內(nèi)心受到震撼和警醒。然而，失主的錢(qián)包雖然失而復(fù)得，但卻具有偶然性和不確定性，如何保護(hù)好自己的物品，不能總是依賴于將丟失的物品“喊”回來(lái)。

眾所周知，公交車上丟失錢(qián)包、手機(jī)等私人物品并不罕見(jiàn)。由于公交車上乘客比較多，人員復(fù)雜，常常會(huì)讓某些“第三只手”得逞。但是，面對(duì)這種情況，對(duì)于失主來(lái)說(shuō)，常常會(huì)面臨維權(quán)尷尬。一方面，個(gè)人丟失物品之后，假如需要找回，則必然會(huì)影響到全部乘客的權(quán)益，將每個(gè)乘客都當(dāng)作“嫌疑犯”，常常會(huì)引發(fā)一些乘客的不滿。另一方面，即便采取報(bào)警的方式和途徑，在警方?jīng)]有確定犯罪嫌疑人之前，根據(jù)法律規(guī)定也不可能對(duì)每位乘客都進(jìn)行搜身檢查。

的確，全車喊話，驗(yàn)證集體道德力量，但不難看出，報(bào)道中的個(gè)案，產(chǎn)生如此的效果正是出于偶然。比如，錢(qián)包中并沒(méi)什么錢(qián)，自然不會(huì)吊起小偷的胃口。再比如，整車乘客都具有愛(ài)心，采取輿論圍攻的方式向小偷施壓等等。那么，假如錢(qián)包中存在巨款，同時(shí)乘客又不體諒失主，則可能會(huì)讓事件陷入到僵局中。即便警方及時(shí)介入和參與，立足于每個(gè)乘客的權(quán)益保障，也不可能對(duì)每位乘客強(qiáng)制搜身。如此，就有可能使小偷逃之夭夭，而失主的物品也很難再被找回來(lái)。

避免權(quán)益受到損害，保護(hù)好私人物品，“喊”回來(lái)具有運(yùn)氣成分，并不是每個(gè)人會(huì)如此幸運(yùn)。在公交車等人員密集的場(chǎng)合，還是應(yīng)該強(qiáng)化個(gè)人保護(hù)意識(shí)，提高防盜能力和水平，做到有備無(wú)患。同時(shí)，對(duì)于公共場(chǎng)合來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該在技術(shù)、監(jiān)管層面進(jìn)一步完善，堵住盜竊行為滋生的漏洞，讓盜賊無(wú)處遁形。唯有如此，才能從源頭上預(yù)防偷盜行為，讓乘客的合法權(quán)益不再遭受非法侵害。