民生刑法，則立足于人本刑法觀，并以保障社會權(quán)利及其他民生權(quán)益為基本內(nèi)容。相信，以后刑事案件審理，也會相應(yīng)體現(xiàn)“民生刑法”的理念。

對謙抑和人道的追求，促使“民生刑法”觀念的產(chǎn)生。早在2011年，由于醉酒駕駛導(dǎo)致的交通肇事死亡率居高不下，《刑法修正案（八）》的修法者們力排眾議，堅決增設(shè)危險駕駛罪，從而使因醉酒駕駛導(dǎo)致的交通肇事事件減少了60%以上，相應(yīng)的死亡率也下降了50%以上，這被認(rèn)為是“民生刑法”的成功典范。

繼危險駕駛罪之后，最新出臺的司法解釋《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》，也體現(xiàn)了民生刑法的要求。

一方面，司法解釋充分體現(xiàn)了對弱者的保護。其規(guī)定，對農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢群體實施搶劫的，在搶劫中實施強奸（婦女）等暴力犯罪的，都要在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。

由于我國目前正處于社會急劇轉(zhuǎn)型時期，城鎮(zhèn)化運動，政治、經(jīng)濟、文化發(fā)展不平衡等眾多因素，造成農(nóng)村留守婦女、兒童和老人大量出現(xiàn)，引發(fā)了許多社會問題，這些人也成了名副其實的弱勢群體，需要國家加強保護，讓他們多少能夠嘗到改革開放和經(jīng)濟發(fā)展的成果，而不是遭受暴力犯罪者的肆意侵犯。雖然，在以往的司法實踐中，許多法院對于弱勢群體，本來就是傾斜保護的，但是，那只是出于法官同情弱者的本能，缺乏明文規(guī)定，如今則有了統(tǒng)一的說法。

另一方面，除了加強對弱勢群體的保護之外，刑法對于犯罪人，也體現(xiàn)出溫和而有人情味的一面。

比如，對因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實施搶劫的，對主觀惡性和犯罪情節(jié)相對較輕的搶劫犯，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實施搶劫的搶劫犯，在量刑上有所區(qū)分，要在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰。近年來，丈夫因妻子患病而詐騙或搶劫的案件時有發(fā)生，最高法院出臺此規(guī)定，可能是受此社會現(xiàn)象的啟發(fā)。

再者，對于為了搶劫而殺人或故意傷害的犯罪人，在判處死刑立即執(zhí)行時，“要格外慎重”，要“以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”，“適用死刑必須非常慎重、非常嚴(yán)格”。從而限制死刑的適用。只是不知下級法院將如何執(zhí)行這一規(guī)定，因為所謂“最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”、“最審慎的態(tài)度”和“極少數(shù)”之標(biāo)準(zhǔn)，本身非常含糊，對此需要進一步的說明。

還有，對具有自首、立功或未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。大家知道，法律和司法解釋中的“可以”，是一種帶傾向性的表述，意味著在一般情況下，都要這樣做、“應(yīng)當(dāng)”這樣做，只有在例外情形下，才可以不這樣做。在我國，搶劫、殺人、放火，歷來都被社會民眾認(rèn)為是重罪，不應(yīng)免除處罰，但是依司法解釋，具有上述情節(jié)的搶劫犯，也是“應(yīng)當(dāng)”免除處罰的。

所謂“民生”，作為一個帶有人本思想和人文關(guān)懷的詞語，滲透著一種大眾情懷和平民意識；民生刑法，則立足于人本刑法觀，以尊重人性、弘揚人道和保障人權(quán)為價值內(nèi)涵，并以保障社會權(quán)利及其他民生權(quán)益為基本內(nèi)容。相信，以后刑事案件審理，也會相應(yīng)體現(xiàn)“民生刑法”的理念。

□周銘川（刑法學(xué)博士）