原標(biāo)題：轎車(chē)小區(qū)停車(chē)位1年刮蹭26次 女車(chē)主：車(chē)位太窄

1月6日，家住虹波路的葉清女士下班回家，將車(chē)開(kāi)至小區(qū)地下停車(chē)場(chǎng)，準(zhǔn)備倒車(chē)入庫(kù)時(shí)，車(chē)的右前處被刮傷了。這已經(jīng)是葉女士從2015年1月至今，在停車(chē)時(shí)被刮蹭的第26次?！安皇俏臆?chē)技太差，而是停車(chē)位實(shí)在太窄了，稍不注意就會(huì)刮到墻上?！比~女士說(shuō)，自己在2012年購(gòu)買(mǎi)了車(chē)位，但車(chē)位寬度只有2.2米左右，平時(shí)將車(chē)停好后，也只能勉強(qiáng)打開(kāi)車(chē)門(mén)，從車(chē)縫鉆出來(lái)，“如果是男士開(kāi)車(chē)的話，肯定出不來(lái)?！睂?duì)此，葉女士感到十分無(wú)奈。

車(chē)位不符合標(biāo)準(zhǔn)

停車(chē)后下車(chē)麻煩

與葉女士有相同煩惱的，還有小區(qū)業(yè)主曾培文先生。曾先生說(shuō)，自己于2011年購(gòu)買(mǎi)了車(chē)位，但當(dāng)時(shí)自己的車(chē)是一輛兩廂小車(chē)，勉強(qiáng)夠停。自從2015年初，自己換了一輛越野車(chē)后，麻煩便接踵而至?！耙郧败?chē)小，根本沒(méi)注意車(chē)位的大小，但去年換了越野車(chē)之后，每次停車(chē)，我就差爬車(chē)窗出來(lái)了?！痹壬f(shuō)，他測(cè)量發(fā)現(xiàn)，“停車(chē)位只有2.28米寬，我的越野車(chē)寬1.885米，車(chē)一停，幾乎開(kāi)不得門(mén)，太惱火了”。

1月7日下午，記者來(lái)到該小區(qū)停車(chē)庫(kù)，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量發(fā)現(xiàn)，曾先生車(chē)位旁的柱子寬度為55.5cm，劃線寬15cm，三個(gè)車(chē)位中最大的2.28米，最小的2.15米，遠(yuǎn)低于行業(yè)規(guī)范給出的2.4米標(biāo)準(zhǔn)。而曾先生購(gòu)買(mǎi)的越野車(chē)寬1.885米，將車(chē)停在車(chē)位上，幾乎占滿整個(gè)停車(chē)位，如果隔壁車(chē)位上停了車(chē)，那么曾先生停車(chē)后根本沒(méi)法打開(kāi)車(chē)門(mén)。

開(kāi)發(fā)商：可錯(cuò)開(kāi)停車(chē) 具體措施需商定

當(dāng)日下午，該小區(qū)一名工作人員針對(duì)停車(chē)位問(wèn)題給出了這樣的答復(fù)：“車(chē)庫(kù)內(nèi)的停車(chē)位有大有小，曾先生的停車(chē)位不是用來(lái)停越野車(chē)的，當(dāng)初劃停車(chē)位是用于停微型車(chē)的”，但面對(duì)劉女士的車(chē)位也較窄的問(wèn)題，該工作人員說(shuō)，“劉女士的停車(chē)位和隔壁的停車(chē)位，可以協(xié)商采取錯(cuò)位停車(chē)的方式，一個(gè)往前停一點(diǎn)，一個(gè)往后停一點(diǎn)，這樣停車(chē)后就可以打開(kāi)車(chē)門(mén)。”雖然有了建議，但曾先生和葉女士都不愿意接受這個(gè)方案，雙方還在協(xié)商。

鏈接：不符合規(guī)范的車(chē)位全部調(diào)換

近日，建設(shè)北路某小區(qū)的20余位業(yè)主也在為停車(chē)位大小問(wèn)題在議論紛紛。按照《汽車(chē)庫(kù)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》(1998年)的相關(guān)要求，該小區(qū)的部分停車(chē)位確實(shí)不符合規(guī)范。1月初，該小區(qū)開(kāi)發(fā)商相關(guān)負(fù)責(zé)人承諾：“已購(gòu)買(mǎi)到的停車(chē)位如果確實(shí)不符合規(guī)范要求，核實(shí)后，將會(huì)為業(yè)主調(diào)換。”

“我們測(cè)量過(guò)，大部分車(chē)位符合《汽車(chē)庫(kù)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》，但是部分挨著墻的車(chē)位確有疏漏?！痹摴鞠嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，幾個(gè)月前，曾有業(yè)主反映過(guò)停車(chē)位所存在的問(wèn)題，經(jīng)公司客服與部分業(yè)主現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，發(fā)現(xiàn)大部分業(yè)主所反映的車(chē)位符合《汽車(chē)庫(kù)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》(1998年)要求。“部分車(chē)位確實(shí)不符合規(guī)范，但當(dāng)時(shí)已為業(yè)主調(diào)換過(guò)車(chē)位?！痹撠?fù)責(zé)人稱(chēng)：“有問(wèn)題的當(dāng)時(shí)就調(diào)換了，可能是當(dāng)時(shí)客服沒(méi)有通知到位吧。”(記者 彭戎 攝影報(bào)道)