此案對(duì)于德國(guó)，已不是一樁孤立的刑事案件，它事關(guān)難民政策，事關(guān)社會(huì)情緒，事關(guān)政治穩(wěn)定。三個(gè)事關(guān)，歸根結(jié)底化作一張擺在總理默克爾面前的考卷。

新年前夜，上千名男青年在德國(guó)科隆等地實(shí)施搶劫并集體性侵上百名女性。有人指認(rèn)作案者有阿拉伯人或北非人相貌，警方也確認(rèn)至少兩名嫌疑人來(lái)自摩洛哥。諸多跡象正在把這樁集體性侵事件的焦點(diǎn)引向難民潮問(wèn)題。

但后續(xù)發(fā)展更蹊蹺。一是案發(fā)后4天德國(guó)媒體才陸續(xù)曝光這一案件；二是警方迄今只逮捕了5名嫌疑人；三是當(dāng)局閃爍其詞，始終撇清此案與難民問(wèn)題的干系。

此案對(duì)于德國(guó)，已不是一樁孤立的刑事案件，它事關(guān)難民政策，事關(guān)社會(huì)情緒，事關(guān)政治穩(wěn)定。三個(gè)事關(guān)，歸根結(jié)底化作一張擺在總理默克爾面前的考卷。

不難看出，當(dāng)局目前正在對(duì)這一事件采取“技術(shù)性處理”。

在調(diào)查方面，警方一直模棱兩可，一方面稱沒(méi)有證據(jù)表明嫌疑人就是難民，另一方面卻不排除有難民作案的可能。警方看似反應(yīng)遲鈍、回應(yīng)木訥，但真實(shí)情況恐怕是精心安排加字句斟酌，因?yàn)檫@樣的表態(tài)讓人們無(wú)法在法理上把這樁惡性案件與難民掛鉤。

在媒體方面，當(dāng)局迅速采取言論過(guò)濾的手法。德國(guó)與谷歌、臉書(shū)、推特等媒體素有內(nèi)容過(guò)濾的協(xié)議。這次案發(fā)后，幾家主要社交媒體和搜索引擎都按照德國(guó)當(dāng)局要求，屏蔽了網(wǎng)絡(luò)上有煽動(dòng)性和仇視立場(chǎng)的言論。一些過(guò)激網(wǎng)民被約談，一些煽動(dòng)言論被勸撤，使得這一大新聞被“捂”多日。當(dāng)局人為制造了一個(gè)輿論和情緒的冷靜期。

在政府層面，當(dāng)局堅(jiān)持判斷，此案雖有移民背景，但難民作為一個(gè)整體不應(yīng)受到“普遍懷疑”。當(dāng)局極力避免把案件本質(zhì)與難民潮問(wèn)題掛鉤，極力保護(hù)默克爾的“開(kāi)門(mén)政策”。過(guò)去12個(gè)月，緣于默克爾堅(jiān)持對(duì)難民大開(kāi)國(guó)門(mén)，超過(guò)110萬(wàn)難民涌入德國(guó)，目前日均新增難民約1000人。

盡管多管齊下防止事態(tài)失控，但這樁大案對(duì)默克爾來(lái)說(shuō)，不僅是政治打臉，更可能傷及全身。

政治上，極端民族主義、極右主義集團(tuán)正在醞釀排外宣傳，可能借助集會(huì)示威和政治管道向執(zhí)政聯(lián)盟施壓。同時(shí)，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)松動(dòng)，一些議員公開(kāi)呼吁對(duì)難民“關(guān)門(mén)”或提高門(mén)檻。

經(jīng)濟(jì)上，這樁大案無(wú)疑打了默克爾一記耳光。不久前，默克爾拋出“難民對(duì)于德國(guó)是利益而不是問(wèn)題”的論調(diào)，并擺出一堆數(shù)據(jù)證明難民給德國(guó)帶來(lái)的是勞動(dòng)力、生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力。而如今，一些人正在高喊“德國(guó)不需要強(qiáng)奸犯推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)”。

社會(huì)上，移民犯罪與強(qiáng)奸頻發(fā)素來(lái)是德國(guó)人的尷尬。2011德國(guó)遭強(qiáng)奸人數(shù)比例達(dá)到萬(wàn)分之一，而2013年德國(guó)青少年犯罪中有移民背景案件比例達(dá)94.8%。如今這樁集體性侵大案，把移民、性侵、犯罪關(guān)聯(lián)在一起，成倍放大了對(duì)政府的壓力。

默克爾也許會(huì)在明年聯(lián)邦議會(huì)選舉中謀求自己的第四個(gè)總理任期。但負(fù)面消息是，從去年底開(kāi)始，她的支持率出現(xiàn)下滑，難民問(wèn)題正在成為她最大的減分項(xiàng)。而此時(shí)出現(xiàn)的集體性侵案，如果不能靈巧應(yīng)對(duì)，有可能成為又一個(gè)重磅扣分點(diǎn)。

□凌朔