“請(qǐng)工作人員連線張怡委員、謝冏委員和龍政林委員?！敝鞒秩嗽捯魟偮?這三位分別身在香港、上海和青島的深圳市南山區(qū)政協(xié)委員便出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)視頻中,與現(xiàn)場(chǎng)的25名委員一起參加會(huì)議。聽了相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)友問題的回答,三位場(chǎng)外委員還不忘在視頻上點(diǎn)了個(gè)“贊”。

這是上月,深圳市南山區(qū)“e線問法治”暨法治城區(qū)建設(shè)的專題協(xié)商會(huì)的一幕。南山區(qū)因高新企業(yè)密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而著稱,“這同時(shí)也帶來一個(gè)問題,許多委員常年奔波繁忙,很難參加政協(xié)的所有活動(dòng)?！蹦仙絽^(qū)政協(xié)主席陳章聯(lián)表示。

協(xié)商民主是我國(guó)社會(huì)主義民主政治的特有形式和獨(dú)特優(yōu)勢(shì),是黨的群眾路線在政治領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。如何在協(xié)商活動(dòng)中增加時(shí)代性,讓民主協(xié)商更有成效?方便快捷、互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)帶南山區(qū)政協(xié)進(jìn)入了“互聯(lián)網(wǎng)+協(xié)商”的新模式。

■政協(xié)離委員很近,離群眾也很近

以往政協(xié)開會(huì),一些委員由于身在外地只好請(qǐng)假缺席,這次情況卻不一樣了。一根小小的網(wǎng)線,連通海角天涯,提升了委員和社會(huì)各界參政議政的熱情。

這場(chǎng)“e線問法治”暨法治城區(qū)建設(shè)的專題協(xié)商會(huì)聚集了區(qū)法制辦、公安局等單位,近30名區(qū)政協(xié)委員和熱心群眾及網(wǎng)友。通過深圳新聞網(wǎng)直播,很多人觀看了這場(chǎng)線上線下互動(dòng)的視頻會(huì)議。其新穎的形式、活躍的氛圍、熱烈的交鋒,令參與者無不稱快。

追溯起來,南山區(qū)政協(xié)2012年就嘗試網(wǎng)絡(luò)問政。4年里,漸漸為政府、委員與市民之間搭起了一座溝通與協(xié)商的橋梁。按2015年度區(qū)政協(xié)工作部署和年度協(xié)商計(jì)劃,今年的主題是“e線問法治”,也是首次試水網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程協(xié)商,區(qū)委書記姜建軍、區(qū)長(zhǎng)王強(qiáng)對(duì)活動(dòng)高度重視,明確要求區(qū)法制辦、區(qū)委政法委、區(qū)公檢法等16家單位的和8個(gè)街道辦的領(lǐng)導(dǎo)參會(huì)。

遠(yuǎn)程連線的三位委員就完善法治環(huán)境、自貿(mào)區(qū)法治建設(shè)、社區(qū)矯正等問題與參會(huì)政府部門進(jìn)行了協(xié)商?！拔揖幼〉牡胤绞且粋€(gè)城中村,亂執(zhí)法現(xiàn)象長(zhǎng)期存在,有沒有人管?”連線的網(wǎng)友們也吐露了生活遭遇的法律困惑。

一些原本對(duì)政協(xié)工作不了解的公眾,通過直播聽到了委員們對(duì)民生的關(guān)切,也對(duì)政協(xié)民主協(xié)商形式有所了解。這正是陳章聯(lián)樂于看到的?！耙屓罕姼械秸f(xié)離自己很近?！标愓侣?lián)介紹說,在堅(jiān)持過去政協(xié)全體會(huì)議、專題協(xié)商會(huì)、界別協(xié)商等10種協(xié)商形式的基礎(chǔ)上,還探索網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程協(xié)商新形式,并在政協(xié)工作年度計(jì)劃中作為一項(xiàng)重要工作來部署實(shí)施。

■讓各方有更多獲得感

這次專題協(xié)商會(huì),旨在推進(jìn)南山區(qū)法治城區(qū)建設(shè)工作。政協(xié)人才濟(jì)濟(jì),委員中不乏法學(xué)家和法律工作者,陳章聯(lián)呼吁委員們通過新媒體和各種載體,為法治城區(qū)建設(shè)提供智力支持,使政協(xié)工作與法治城區(qū)建設(shè)很好地銜接起來,讓各方都有更多獲得感。

“要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)法制度,推進(jìn)政府機(jī)構(gòu)職能法治化,健全決策程序、推動(dòng)科學(xué)民主決策,規(guī)范執(zhí)法行為、加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍管理?！睘榱俗屛瘑T們知情明政,參會(huì)的政府部門做了相關(guān)介紹。

很多委員顯然帶著思考、有備而來,高繼華、王音域和劉文君三位委員即是如此。

“立法、執(zhí)法和司法三個(gè)環(huán)節(jié)中,我區(qū)在哪個(gè)環(huán)節(jié)中凸現(xiàn)的問題最多?”

“今年成立了前海涉外法庭,能不能介紹一下這個(gè)法庭目前的狀況?”

“我不久前參加了一個(gè)跨部門辦案,發(fā)現(xiàn)有一個(gè)貪污受賄案件沒有律師辯護(hù)。目前法院有沒有一個(gè)數(shù)據(jù),我們的刑事案件辯護(hù)率有多高?”針對(duì)三位委員環(huán)環(huán)相扣的發(fā)問,來自司法系統(tǒng)的有關(guān)負(fù)責(zé)人均給予了及時(shí)答復(fù),雙方還就一些問題展開了探討。

“政協(xié)委員和網(wǎng)民代表就法治建設(shè)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題,與有關(guān)部門交流互動(dòng)中積極建言獻(xiàn)策,提出了很多真知灼見,既著眼全局的宏觀思考,也很接地氣。”南山區(qū)副區(qū)長(zhǎng)劉鳳俊點(diǎn)評(píng)道。他同時(shí)強(qiáng)調(diào),在法治城區(qū)建設(shè)工作中仍存在各部門協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、考評(píng)機(jī)制有待完善,群眾參與程度不夠等薄弱環(huán)節(jié)。對(duì)委員和公眾提出的問題和建議,希望各部門認(rèn)真研究,切實(shí)改進(jìn)。