原標(biāo)題：專家確認(rèn)張獻(xiàn)忠“江口沉銀遺址” 寶物有多少？

專家考察江口沉銀遺址。

江口沉銀遺址附近發(fā)現(xiàn)的碎銀。

江口沉銀遺址附近發(fā)現(xiàn)的部分散碎銀制品。

彭山江口出土的銀錠。

﹃尋銀訣﹄

“石龍對(duì)石虎，金銀萬萬五，誰人識(shí)得破，買到成都府”。

張獻(xiàn)忠千船沉銀的傳說一直為人津津樂道，而這首一直在彭山區(qū)江口鎮(zhèn)流傳數(shù)百年的童謠，也成為無數(shù)人追求張獻(xiàn)忠財(cái)寶的“ 尋銀訣”。

“石龍對(duì)石虎，黃金萬萬五”，一首在彭山區(qū)江口鎮(zhèn)流傳數(shù)百年的童謠，成為無數(shù)人追求張獻(xiàn)忠財(cái)寶的“尋銀訣”。

“高大倫院長(zhǎng)沒有騙我們，張獻(xiàn)忠沉銀在彭山是真的?！?2月25日，故宮博物院考古研究所所長(zhǎng)、故宮博物院原副院長(zhǎng)李季，在江口沉銀遺址考古研討會(huì)上，高興地說。

在實(shí)地查看江口沉銀遺址、參觀出土文物后，李季和中國(guó)國(guó)家博物館綜合考古部主任楊林，中國(guó)人民大學(xué)教授、明史學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)毛佩琦等10余名國(guó)內(nèi)權(quán)威考古、歷史專家，共同出具《四川彭山“江口沉銀遺址”考古研討會(huì)專家意見書》(以下簡(jiǎn)稱《意見書》)，基本確認(rèn)彭山“江口沉銀遺址”，為張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一。

專家還共同呼吁，盡快立項(xiàng)，進(jìn)行搶救性發(fā)掘。圍繞彭山江口沉銀多年來的三大謎題，或許即將一一解開。

百年“尋銀訣”

得到專家《意見書》印證

江口鎮(zhèn)雙江村，岷江主河道和府河在此匯合。江邊一處茶館內(nèi)，82歲的雷前銀老人望著江水，悠閑地喝著茶。千船沉銀的傳說，他曾聽已去世50多年的父親提起過：當(dāng)年張獻(xiàn)忠在江口沉寶后，派一名將軍在此匿藏起來，守候江底寶物。將軍去世后，變成石虎雄踞此處，與河中的石龍遙遙相望。

“石龍對(duì)石虎，金銀萬萬五，誰人識(shí)得破，買到成都府”。一首古老童謠，雷前銀早已爛熟于心。在老人心中，這只是童年的記憶，而在10多名全國(guó)專家看來，這更像是破譯張獻(xiàn)忠寶藏的密碼。

2005年、2011年在岷江河道建設(shè)過程中，彭山江口地區(qū)兩次出土大量文物，均與張獻(xiàn)忠聯(lián)系緊密。12月25日，10余名國(guó)內(nèi)考古、歷史專家齊聚彭山江口，實(shí)地考察江口沉銀遺址，參觀出土文物。

當(dāng)天下午，幾經(jīng)修改后，10余名專家共同簽字，形成《意見書》?！兑庖姇氛J(rèn)為，2005和2011年，在當(dāng)?shù)毓こ探ㄔO(shè)中發(fā)現(xiàn)了大量文物，文物出水地點(diǎn)與文獻(xiàn)記載張獻(xiàn)忠“江口沉銀”地點(diǎn)一致，出水文物中包括銘刻年號(hào)的金冊(cè)、銀錠及“西王賞功”金幣、銀幣等。通過與歷史文獻(xiàn)相比較，基本可以確定“江口沉銀”的記載可信，彭山“江口沉銀遺址”即為歷史記載的張獻(xiàn)忠沉銀中心區(qū)域之一。

童謠有實(shí)證

彭山江口為張獻(xiàn)忠沉銀地

彭山區(qū)文物管理所內(nèi)，數(shù)十錠銀錠出現(xiàn)在大家面前，其中十余錠刻有“大西”年號(hào)。

更讓大家驚訝的，是2011年出土的一頁殘缺的金封冊(cè)。該金封頁長(zhǎng)12厘米、寬10厘米、重730克，刻著29個(gè)字，經(jīng)鑒定為國(guó)家一級(jí)文物。“這可能是張獻(xiàn)忠在成都建立大西國(guó)后，頒布的法令的第一頁，因?yàn)闅埲睙o法獲知全部?jī)?nèi)容，估計(jì)是皇宮制度?！迸砩絽^(qū)文管所所長(zhǎng)吳天文向與會(huì)嘉賓介紹道。

四川省文物考古研究院院長(zhǎng)高大倫，是本次研討會(huì)召集人。當(dāng)他用“張獻(xiàn)忠寶藏在彭山”的消息召喚全國(guó)各大專家時(shí)，故宮博物院考古研究所所長(zhǎng)、故宮博物院原副院長(zhǎng)李季還心存懷疑。“我這幾十年經(jīng)歷這種寶藏傳聞太多了，但基本上沒有屬實(shí)的?！?/p>

12月25日早上，在實(shí)地考察江口沉銀遺址后，李季走進(jìn)了彭山區(qū)文物管理所?！拔揖驼f高院長(zhǎng)應(yīng)該不會(huì)騙我們，這次是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的！”李季說，“一是銀錠有大西年號(hào)，歷史上只有張獻(xiàn)忠用了這個(gè)年號(hào)。二是從文物等級(jí)來看，當(dāng)時(shí)只有張獻(xiàn)忠有這個(gè)實(shí)力擁有，三是歷史記載中，彭山江口有張獻(xiàn)忠沉銀的歷史依據(jù)?！?/p>

“這些文物肯定是真實(shí)的，所有專家都沒有爭(zhēng)議。沉銀來自江西、湖南、湖北等地，跟當(dāng)年張獻(xiàn)忠的行徑路線吻合，非常難得?！敝袊?guó)國(guó)家博物館綜合考古部主任楊林說，“彭山江口沉銀，95%是當(dāng)年張獻(xiàn)忠沉銀之地?！?/p>

盜采不斷

專家呼吁江心圍堰發(fā)掘

彭山區(qū)文管所資料顯示，“江口沉銀遺址”位于彭山區(qū)江口鎮(zhèn)，是一處保存較為完整的古代戰(zhàn)場(chǎng)遺址，對(duì)研究明代社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等有非常重要的意義，2010年被眉山市人民政府公布為市級(jí)文物保護(hù)單位?！敖诔零y遺址”保護(hù)范圍及建設(shè)控制地帶：東至公路，西至河堤，南至岷江大橋南1000米，北至雙江匯合處向北500米，南北外延500米。

吳天文介紹，十年前，江口埋有張獻(xiàn)忠財(cái)寶的消息不脛而走后，不少不法分子開始亂挖亂采，盜掘、販賣文物情況十分嚴(yán)重。2013年以來，每天晚上12點(diǎn)到次日凌晨4點(diǎn)，有10余只漁船在遺址保護(hù)范圍內(nèi)挖掘文物。“開展搶救性發(fā)掘迫在眉睫?！?/p>

李季也認(rèn)為，當(dāng)?shù)貞?yīng)該立刻開展搶救性發(fā)掘?！?公里長(zhǎng)的保護(hù)基地，如果僅靠嚴(yán)防死守，要實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)，現(xiàn)實(shí)難度很大?！?/p>

“目前已有的水下技術(shù)，具備發(fā)掘條件?！眹?guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心副研究員周春水，也是致遠(yuǎn)艦考古項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)?！敖ㄗh先圍堰，再發(fā)掘?！敝艽核f，“從現(xiàn)場(chǎng)情況來看，這個(gè)項(xiàng)目要比致遠(yuǎn)艦簡(jiǎn)單得多，立項(xiàng)成功后，圍堰一個(gè)月左右就可以完成，可操作性強(qiáng)?！?/p>

省文物考古研究院專家也有這樣的設(shè)想：文物基本處于河道內(nèi)兩條沙石埂之間，可以在冬天的枯水季節(jié)，利用已有的沙石埂，營(yíng)造圍堰，進(jìn)行科學(xué)的發(fā)掘。

《意見書》建議，“江口沉銀遺址”已發(fā)生多次盜掘，當(dāng)前應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)遺址的保護(hù)和管理，嚴(yán)禁采砂，打擊盜掘。

專家呼吁國(guó)家、省、市、區(qū)文物部門應(yīng)高度重視，盡快立項(xiàng)，組織人力、籌集經(jīng)費(fèi)進(jìn)行水下考古發(fā)掘。

“江口沉銀”三大謎題或?qū)⒈唤忾_

1

金銀財(cái)寶為何沉入彭山江口？

巴蜀文化專家、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟說，歷史上關(guān)于張獻(xiàn)忠沉銀，主要有兩種說法。一說張獻(xiàn)忠故意將寶藏埋藏在江底，以掩人耳目。二說其在彭山江口被楊展戰(zhàn)敗，船只所載寶物沉入江底。

袁庭棟說，張獻(xiàn)忠作為流寇，一路殺燒搶掠，并靠沿路所奪，作為后勤儲(chǔ)備，因此將財(cái)寶主動(dòng)埋入江中，可能性不大?！爱?dāng)年傳言成都錦江埋有寶藏，挖過一次，一無所獲，也證明主動(dòng)埋入江底不可信。”

袁庭棟認(rèn)為，張獻(xiàn)忠戰(zhàn)敗后，財(cái)寶落入江中一說更為可信?！芭砩浇谑谴ㄎ鞯貐^(qū)最大的渡口，也是歷代水戰(zhàn)主要戰(zhàn)場(chǎng)，最后一次水戰(zhàn)，就是張獻(xiàn)忠大戰(zhàn)楊展?！痹澾€特別提醒彭山方面注意，“江底可能藏有當(dāng)年掉落的兵器?！?/p>

2

沉入江中寶物到底有多少？

據(jù)《蜀碧》載：“(張)獻(xiàn)忠聞(楊)展兵勢(shì)甚盛，大懼，率兵10數(shù)萬，裝金寶數(shù)千艘，順流東下，與展決戰(zhàn)?！毕鄠?646年，張獻(xiàn)忠的部將劉進(jìn)像吳三桂一樣棄關(guān)，把清兵引進(jìn)了四川，張獻(xiàn)忠見勢(shì)不妙，決定棄都，“攜歷年所搶”的千船金銀財(cái)寶率部10萬向川西突圍。但轉(zhuǎn)移途中猝遇地主武裝楊展，張獻(xiàn)忠的運(yùn)寶船隊(duì)被楊展大敗，千船金銀也在爭(zhēng)戰(zhàn)中沉入江底。

《蜀難紀(jì)行》記載：“張獻(xiàn)忠部隊(duì)從水路出川時(shí)，由于銀兩太多，木船載不下，于是張獻(xiàn)忠命令工匠做了許多木頭的夾槽，把銀錠放在里面，讓其漂流而下 。但遭到阻擊后，江船阻塞了江道，所以大部分銀兩沉入江中?！蹆|萬，載盈百艘’。”

楊林認(rèn)為，千艘金銀比較夸張，實(shí)際可能沒有這么多?！皫姿沂怯锌赡艿?，但也是海量的，個(gè)人比較肯定的是，還在江里的寶物，肯定比已經(jīng)出土的多。”

3

搶救性挖掘能挖出什么？

300多年來，垂涎張獻(xiàn)忠這筆巨額財(cái)富的大有人在，連清朝政府也費(fèi)過一番腦筋。《彭山縣志》記載：“乾隆五十九年，冬季，漁者于江口河中獲刀鞘一具，轉(zhuǎn)報(bào)總督孫士毅，派員赴江口打撈數(shù)日，獲銀萬兩并珠玉器等物”?？梢娗逭@次組織的大規(guī)模的打撈行動(dòng)，確有所得。

中國(guó)人民大學(xué)教授、明史學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)毛佩琦認(rèn)為，“沉銀”遠(yuǎn)不止財(cái)富意義?！皬哪壳俺鏊摹诔零y’實(shí)物來看，涉及了明末清初廣闊的社會(huì)層面?！泵彗f，“沉銀”面目的揭開，有助于了解張獻(xiàn)忠的行軍路線、征餉方式與地方官府的關(guān)系，乃至從一個(gè)側(cè)面反映明末的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)制度等，具有重要意義。

“張獻(xiàn)忠對(duì)于四川，有深遠(yuǎn)的影響?！彼拇ù髮W(xué)教授、四川民俗學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)江玉祥認(rèn)為，相比于文物價(jià)值，彭山江口搶救性發(fā)掘，對(duì)于四川歷史的重要意義，同樣不言而喻。華西都市報(bào)記者梁波李慶攝影報(bào)道