昨天，由中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所組織撰寫的社會(huì)藍(lán)皮書在京發(fā)布。藍(lán)皮書對(duì)北上廣三大城市的中間階層做出詳細(xì)解讀。

上海大學(xué)張海東教授就藍(lán)皮書內(nèi)容介紹說，調(diào)查結(jié)論顯示，北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%，上海大約是51%，廣州大約是42.5%。

北京的中間階層收入最高，年收入為256016元。其次是上海中間階層的年收入219770元，廣州的中間階層年收入最低，為170037元。

藍(lán)皮書還指出，在總支出方面，北京中間階層最高，約為126012元，其次是上海，每年的支出約為115646元，廣州最低，為95213元。

藍(lán)皮書提到，在工作日里，北京的中間階層每日有近9小時(shí)用于工作學(xué)習(xí)，比廣州、上海多處一個(gè)小時(shí)以上。三地花在路途交通上的時(shí)間都在1小時(shí)左右，北京最長，上海其次，最后是廣州。

藍(lán)皮書還分析總結(jié)了北上廣三地的生活節(jié)奏情況，“在家務(wù)勞動(dòng)方面，上海的中間階層即使是在工作日，也會(huì)花費(fèi)約81.5分鐘處理家務(wù)。其次是廣州，而北京的中間階層在工作日只有約21.7分鐘用于做家務(wù)。在陪伴家人的時(shí)長上，廣州的中間階層最多，即使是工作日也會(huì)用2個(gè)多小時(shí)照顧家人；其次是上海，而北京的中間階層在工作日只有不到1小時(shí)用于陪伴家人?！?/p>

藍(lán)皮書指出，北上廣三地中間階層相比，北京的中間階層收入與總支出最高，生活節(jié)奏最快；廣州的中間階層收入與總支出最低，生活最悠閑。

北京三里屯的年輕人（資料圖）

以下為張海東教授在發(fā)布會(huì)上的介紹：

首先感謝《社會(huì)藍(lán)皮書》課題組提供一個(gè)交流的機(jī)會(huì)，我這里代表課題組給大家匯報(bào)一下北上廣中間階層的研究報(bào)告。我們這項(xiàng)研究是由上海研究院列入2015年的年度課題。上海研究院是中國社會(huì)科學(xué)院和上海市人民政府共建的一個(gè)高端智庫，2015年剛剛成立。

這是2015年的年度課題，我分幾方面匯報(bào)：一是關(guān)于為什么要做這樣一個(gè)研究的研究設(shè)計(jì)。大家知道，2008金融危機(jī)以來，有這樣一個(gè)大的背景，發(fā)達(dá)國家的中間階層規(guī)模有逐步縮小的趨勢，在很多數(shù)據(jù)上都有反應(yīng)，美國、日本、韓國、英國等等，在新興市場國家，中間階層規(guī)模有不斷擴(kuò)大的趨勢，巴西、俄羅斯、南非，包括我們國家的一些數(shù)據(jù)，都支持了這樣一個(gè)判斷。前幾個(gè)月，睿信研究院發(fā)布報(bào)告，說中國的中間階級(jí)規(guī)模達(dá)到1.09億人，當(dāng)時(shí)的影響非常大。經(jīng)過30年經(jīng)濟(jì)的高速增長，我們國家中間階層規(guī)模在不斷擴(kuò)大，現(xiàn)在提出的問題是我們的中間階層規(guī)模到底有多大，所以我們選擇了北京、上海、廣州三個(gè)有代表性的特大型城市，有針對(duì)性的開展了專門針對(duì)中間階層的大規(guī)模調(diào)查。

為什么說專門針對(duì)中間階層的大規(guī)模調(diào)查，主要是由于我們的抽樣方案，抽樣方案中是采用兩個(gè)階段抽樣，第一階段是常規(guī)的隨機(jī)抽樣，通過這樣的抽樣我們可以獲得有代表性的各個(gè)城市中各個(gè)階層的樣本情況。第二階段抽樣采用的是適應(yīng)性區(qū)群抽樣，主要聚焦于中間群體，可以獲得更多樣本，這也是中國社會(huì)學(xué)界到目前為止規(guī)模最大的一個(gè)專門針對(duì)中間階層的研究。

我們這個(gè)報(bào)告主要是針對(duì)第一個(gè)階段來擬定的報(bào)告，中間階層如何界定，這在學(xué)界沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我們這個(gè)報(bào)告中采用了多元的標(biāo)準(zhǔn)，主要是用職業(yè)類型、家庭階層地位、家庭住房等級(jí)、全年總收入、全年總支出五個(gè)指標(biāo)，通過因子分析最終選定了職業(yè)類型、總收入、總支出這三個(gè)客觀指標(biāo)。北上廣中間階層規(guī)模到底有多大，根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，最后的結(jié)論：北京的中間階層規(guī)模比例大約是55%，上海大約是51%，廣州大約是42.5%。

這個(gè)報(bào)告的主要內(nèi)容是從經(jīng)濟(jì)狀況、工作情況、生活方式、階層認(rèn)同和社會(huì)生活等層面進(jìn)行分析，分析包括兩方面分析：一是中間階層和非中間階層的比較。二是北上廣三地區(qū)域的比較。

家庭經(jīng)濟(jì)狀況：總體而言，中間階層的資產(chǎn)狀況更為優(yōu)越，我們采用的指標(biāo)包括自有住房、自有汽車和資金流動(dòng)等方面。從自有住房來看，超過六成的中間階層都有自有住房，非中間階層的比例相對(duì)比較低。汽車也是這樣，半數(shù)以上的中間階層都有私家車，而非中間階層的比例非常低，是13.6%。資金流動(dòng)方面，差異不是特別顯著。年收入這一塊可以看得比較清晰，中間階層和非中間階層的差異，中間階層收入接近20萬，是非中間階層的3.5倍。

從三地來看，收入的三地差異可以看出，北京的收入是最高的，其次是上海，廣州是最低。收入結(jié)構(gòu)中工資性收入占的比重是比較大的。三地里面唯一一個(gè)差異是廣州中間階層的經(jīng)營性收入占的比重比其他兩個(gè)城市要高，可以看出來廣州人比較善于做生意。從消費(fèi)的角度看，中間階層消費(fèi)能力普遍高于非中間階層，和收入情況類似，也體現(xiàn)出了比較明顯的階層差異，在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，中間階層更加注重自身的人力資本，還有子女的教育。這是消費(fèi)能力的圖表，（圖）總支出中占比重比較大的是飲食消費(fèi)，這個(gè)相對(duì)比較高。

工作狀況和社會(huì)保障：從求職方式來看，中間階層主要是通過個(gè)人應(yīng)聘的方式來求職，這點(diǎn)在中間階層是最為明顯的，不再像以前統(tǒng)一分配、找工作的方式，個(gè)人應(yīng)聘成為主要的方式。行業(yè)分布來講，中間階層在私營企業(yè)中就業(yè)的比重是非常高的，從圖表中可以看出來，私營部門工作是絕大部分中間階層的選擇。從經(jīng)濟(jì)回報(bào)角度來看，中間階層的經(jīng)濟(jì)回報(bào)也是非常豐厚的，工作時(shí)間的投入相近的情況下，中間階層獲得了更為豐富的物質(zhì)回報(bào)，比如就工資收入而言，總體來看中間階層的月收入接近13000，非中間階層收入只有7400，每個(gè)月收入的差距是非常大的。

社會(huì)保障和商業(yè)保險(xiǎn)擁有程度上來看，除了低保以外，其他的五險(xiǎn)一金當(dāng)中中間階層擁有量很明顯高于非中間階層，尤其是住房公積金，是非中間階層的2倍；在商業(yè)保險(xiǎn)上，中間階層在子女教育金和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)這一塊非常高，很多非中間階層商業(yè)保險(xiǎn)這一塊幾乎沒有。工作滿意度這一塊，中間階層的工作滿意度總體上是非常一般的，就是說比一般好一點(diǎn)，接近于一般和比較滿意之間，不是特別高。滿意度最低的對(duì)中間階層而言是晉升機(jī)會(huì)、工作收入和工作趣味性，這個(gè)評(píng)價(jià)最低，但是在工作的安全性、穩(wěn)定性、工作環(huán)境和獲得尊重方面相對(duì)而言中間階層的滿意度比較高。

關(guān)于生活方式，在時(shí)間分配上，中間階層和非中間階層的時(shí)間分配沒有太大的差異，但是中間階層在工作、學(xué)習(xí)和交通上時(shí)間的花費(fèi)略多于非中間階層，而非中間階層更多時(shí)間投入到了家庭生活中。從區(qū)域的差異來看，北京的中間階層生活節(jié)奏最快，廣州的中間階層最悠閑，工作學(xué)習(xí)方面，北京的中間階層花費(fèi)的時(shí)間最多，交通也是這樣的狀況，北京最多，最少的是廣州，上海居中。家務(wù)方面，上海的中間階層花的時(shí)間最多，北京的中間階層花的時(shí)間最少，照顧家人方面，廣州的中間階層陪伴家人時(shí)間最多，休閑方面也是這樣，廣州幾乎是北京的2倍。

在生活方式方面，我們還測量了生活品質(zhì)，主要是看大型超市購買食材方面可以看出，接近62%的中間階層經(jīng)常去大型超市購買食材，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非中間階層的37.6%。還有65%的中間階層經(jīng)常使用綠色食品，55.6%的中間階層從來不吃轉(zhuǎn)基因食品，這方面都比非中間階層高。相對(duì)于非中間階層，中間階層更加看重生活品質(zhì)。

在休閑生活方面，比如旅游這個(gè)指標(biāo)上，無論是境內(nèi)還是境外旅游，中間階層的旅游次數(shù)都是非中間階層的2倍，中間階層國內(nèi)旅游在6次以上，非中間階層只有3.5次。境外旅游，包括港澳臺(tái)、國內(nèi)2.3次以上，非中間階層只有1.3次。在讀書的數(shù)量上，中間階層也顯著高于非中間階層，接近每年平均讀12本書。

在家庭成員的教育活動(dòng)方面，中間階層的家庭成員教育活動(dòng)更為多樣，課內(nèi)學(xué)習(xí)沒有什么顯著差異，課外活動(dòng)方面差異也不是特別大，但是針對(duì)補(bǔ)習(xí)班和參與重要活動(dòng)著兩項(xiàng)，中間階層的成員顯著高于非中間階層。

階層認(rèn)同：第一個(gè)是個(gè)人階層認(rèn)同，和非中間階層相比，中間階層有更高的個(gè)人階層認(rèn)同感，如果我們按照不同群體來看，無論是在本地還是在全國階層認(rèn)知上，中間階層都擁有比較高的社會(huì)階層的自我認(rèn)同，比如他認(rèn)同中層、中上層和上層這三類的層次，選項(xiàng)都比較多。顯著的高于非中間階層。從范圍來看，相對(duì)于本地的自我認(rèn)同，因?yàn)槲覀儨y量中去問你在本地是否屬于中間階層，在全國看是不是中間階層，從這個(gè)比較來看，本地的自我階層認(rèn)知，被調(diào)查者和全國的認(rèn)知相比是普遍要高于在全國的認(rèn)知。無論是中間階層還是非中間階層，在全國的自我階層認(rèn)知均會(huì)高于一線特大城市的自我階層認(rèn)知。

不同城市之間，在個(gè)人階層認(rèn)同上的差異不大。中間階層剛才講的是個(gè)人認(rèn)同，這個(gè)是家庭層級(jí)的認(rèn)同，中間階層對(duì)家庭層級(jí)的認(rèn)同相對(duì)比較低，但是對(duì)未來的預(yù)期是比較樂觀的。我們的調(diào)查中測量了五年前、目前和五年后的預(yù)期，來看中間階層的家庭認(rèn)知，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：北京認(rèn)為自己五年前是中間階層的比例只有30%，目前是48.8%，增長了18%以上。五年后的預(yù)期要達(dá)到66%。上海增長的幅度最低，因?yàn)槲迥昵?8%的人認(rèn)為自己是中間階層，現(xiàn)在是61%。廣州同樣也是增長18%左右，這可以看出來，過去五年以來，中間階層的增長規(guī)模還是比較大的。

中間階層認(rèn)為判斷中間階層的標(biāo)準(zhǔn)是什么，一般來說絕大多數(shù)中間階層是以收入和資產(chǎn)來判斷，我們給出了八個(gè)指標(biāo)，但是只有這兩項(xiàng)顯著高于其他六項(xiàng)，而且在各個(gè)城市中差異并不是特別顯著，大家均認(rèn)為這兩項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)該是作為中間階層的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

社會(huì)態(tài)度：中間階層對(duì)社會(huì)公平程度的正向評(píng)價(jià)略高于非中間階層，在社會(huì)信任程度上，中間階層的社會(huì)信任程度略高于非中間階層。從北上廣三地的比較來看，公平感的正向評(píng)價(jià)，社會(huì)信任程度的高低，都是北京最高和最強(qiáng)，廣州是最低的。生活滿意度也呈現(xiàn)這樣的區(qū)域分布特征。

社會(huì)參與：中間階層的公益活動(dòng)參與度明顯高于非中間階層，尤其是在向別人捐款捐物、義務(wù)獻(xiàn)血和參與環(huán)?；顒?dòng)這一塊，中間階層的參與度非常高。涉及到討論政治問題和反應(yīng)意見的參與率方面，中間階層在這兩方面相對(duì)高于非中間階層，但是像上訪、游行、罷工等這些激烈的政治活動(dòng)上，非中間階層高于中間階層。在社會(huì)組織的參與度上，中間階層和非中間階層的趨勢大致相同，比如工會(huì)、校友會(huì)、興趣娛樂組織，這個(gè)參與率都比較高。除了宗教組織之外，對(duì)其他的一些組織參與率，我們可以看出中間階層比非中間階層都要高。從地區(qū)差異來看，上海的中間階層在和經(jīng)濟(jì)相關(guān)的社會(huì)組織當(dāng)中，參與活動(dòng)是最高的，而北京在文化相關(guān)的社會(huì)組織中參與比例最高。廣州的特點(diǎn)是宗族、老鄉(xiāng)會(huì)參與率最高。

結(jié)語：通過這樣一個(gè)研究，我們發(fā)現(xiàn)：首先，中間階層具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，隨著這個(gè)階層的不斷擴(kuò)大，對(duì)促進(jìn)消費(fèi)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)有巨大的推動(dòng)作用。第二，中間階層的社會(huì)態(tài)度和價(jià)值觀念當(dāng)中包含非常多的正能量，可以對(duì)其他社會(huì)群體具有積極的引導(dǎo)作用。第三，中間階層形成更多是通過市場渠道。前面匯報(bào)中提到過，自主的找工作，很多是在私營企業(yè)中工作，是市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主力軍。最后，總體來看，中間階層規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)我國社會(huì)避免兩極分化和走出中等收入陷阱，使社會(huì)結(jié)構(gòu)朝向更加合理的甘藍(lán)型社會(huì)邁進(jìn)具有重要意義。謝謝大家。