近日有媒體報(bào)道，從2004年擔(dān)任海南省政府采購(gòu)中心書(shū)記、副主任開(kāi)始，席傳亮已經(jīng)在采購(gòu)中心度過(guò)了近12個(gè)年頭。在這個(gè)高危的行業(yè)里，席傳亮說(shuō)，他三分之一的工作都用來(lái)應(yīng)對(duì)各種各樣的調(diào)查。因?yàn)橛|及到某些人的利益，各種“告狀”從沒(méi)停止過(guò)。

就報(bào)道來(lái)看，席傳亮對(duì)于規(guī)避政府采購(gòu)環(huán)節(jié)的腐敗，實(shí)施了一些較為科學(xué)的方法，而他的講述也還原了采購(gòu)的漏洞。但不得不說(shuō)，把政府采購(gòu)認(rèn)定為“高危職業(yè)”，其中所蘊(yùn)含的邏輯意味深長(zhǎng)。所謂“政府采購(gòu)系高危職業(yè)”的論調(diào)，基本上都是因?yàn)樨澑鴶嗨土瞬糠贮h員干部的前途，為他們帶來(lái)了牢獄之災(zāi)，而并不是由于兢兢業(yè)業(yè)工作，面臨什么生命和健康威脅。

通常情況下，何謂“高危職業(yè)”？人們首先想到的是那些威脅從業(yè)者生命健康安全的職業(yè)，比如煤礦上的礦工，塵肺病人之前所從事的工作，高空作業(yè)的建筑工人。他們中很多人迫于生活壓力，對(duì)于職業(yè)的選擇余地并不大。但政府采購(gòu)工作卻跟真正的“高危職業(yè)”有著本質(zhì)的不同，因?yàn)槠渫耆梢耘懦@種危險(xiǎn)，而且不需要個(gè)人付出任何成本。

誠(chéng)然，盡管《政府采購(gòu)法》實(shí)施以來(lái)，采購(gòu)環(huán)節(jié)的一些漏洞仍舊沒(méi)有堵上，權(quán)力尋租空間依然存在，但假如采購(gòu)人員嚴(yán)格恪守規(guī)則，行得端、坐得正，又有何危險(xiǎn)性可言？包括其他部門(mén)的公務(wù)員都是如此。把政府采購(gòu)視為高危職業(yè)的邏輯，實(shí)則是把本不該屬于自己的利益，理所當(dāng)然地認(rèn)為可以肆意違規(guī)索取，反過(guò)頭來(lái)再把因此而釀成悲劇的責(zé)任，推給制度漏洞。

更進(jìn)一步來(lái)講，“政府采購(gòu)系高危職業(yè)”所蘊(yùn)含的邏輯，其實(shí)與當(dāng)下公務(wù)員感嘆“官不聊生”是一脈相承的，都是認(rèn)為對(duì)于國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn)，可以通過(guò)不受約束的權(quán)力來(lái)投機(jī)。在此情況下，假如被紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)發(fā)現(xiàn)，就把責(zé)任推給所謂的“高危職業(yè)”；而假如健全了制度約束，就感嘆“官不聊生”，畢竟之前有的福利，以及可以鉆的空子沒(méi)有了。

不管是“政府采購(gòu)系高危職業(yè)”，還是“官不聊生”這種情緒表達(dá)，在根本上都是不成立的。作為一種正常的職業(yè)，公務(wù)員沒(méi)那么危險(xiǎn)，比起其他工作，公務(wù)員也沒(méi)那么不好當(dāng)，而真正危險(xiǎn)和不好當(dāng)?shù)牟皇枪珓?wù)員，而是那些貪官、庸官和惡官。（張松超）