2002年，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。2015年11月21日下午3點，云南省高級人民法院下達了再審判決書，錢云鳳被無罪釋放。從入獄到釋放，錢仁鳳已失去自由超過13年。（12月22日《重慶日報》）

巧家投毒案，等了13年，終于等來了正義。保姆錢仁鳳，最終沉冤得雪、無罪釋放。但是，錢仁鳳最美好最青春的13年，不是獻給了愛情，也不是獻給了事業(yè)，而是獻給了牢房，而且還僅僅是因為一次法庭的錯判。這樣的情節(jié)與敘事，難免令人憂傷。再看到錢仁鳳父母蹣跚的背影，更令人心碎。一個完整的家庭，就因為司法工作人員的玩忽職守，最終讓一個家庭支離破碎，陷入了無邊的痛苦與傷害。

本案背后，司法程序上存在的問題不得不查。一是刑訊逼供。據(jù)錢仁鳳透露，她之所以認罪，是因為遭遇酷刑?！拔也怀姓J，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高”。二是偽造證據(jù)。在云南省人民檢察院物證鑒定文書中，證實對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄，以及錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認筆錄上簽名，均為偵查人員代筆。如此明顯與拙劣的偽造，卻能成為法院判決的依據(jù)，這絕對是一個司法笑話。

英國哲學家培根曾經(jīng)說過：“一次不公正的審判，比十次犯罪所造成的危害尤烈，因為犯罪不過弄臟了水流，而不公平的審判則敗壞了水的源頭。”這就是說，冤假錯案對司法權(quán)威、司法公信的危害比犯罪本身更甚。對于這樣的冤假錯案，除了必要的賠償程序外，追責程序必不可少。既然正義已經(jīng)遲到，就不能再打折扣。當年的冤案是誰制造的？誰審判的？偽造證據(jù)的人今何在？等等。這一切，都必須有明確答案。

從過往的現(xiàn)實來看，只賠償不追責似乎是“不成文的潛規(guī)則”。比如浙江“蕭山案，關(guān)于追責程序，有關(guān)方面稱“不便透露細節(jié)”；比如廣東“徐輝案”，在徐輝被宣告無罪之后，當?shù)卣C關(guān)對追責只字不提；再如內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案，內(nèi)蒙古公檢法三部門先后宣布成立調(diào)查組，對鑄成錯案負有責任的辦案人員進行調(diào)查，但如今快一年了依然沒有半點下文……對冤假錯案進行平反，只是第一步；對相關(guān)人員進行追責，應是對冤假錯案進行糾偏的應有之義。

越是對冤假錯案造成人員的追責缺失，越要持續(xù)關(guān)注與監(jiān)督。當然，在追責的過程中，難免有困難與荊棘，但這不能成為“追責缺失”的擋箭牌，而應成為繼續(xù)調(diào)查的動力源。就巧家投毒案而言，在依法治國的大背景下，賠償追責不能有半點含糊，當?shù)赜嘘P(guān)部門不能諱莫如深，而必須提上議程。同時，也不能用賠償代替追責。賠償與追責，對冤假錯案而言，缺一不可。只有賠償與追責都到位了，巧家投毒案的正義，才不算打了折扣。（龍敏飛）