首頁>要聞 要聞
俄法遭恐怖襲擊對國際關(guān)系影響深遠(yuǎn)
2015年俄羅斯“10·31”A321空客恐襲爆炸,及“11·13”巴黎連環(huán)恐襲的“蝴蝶效應(yīng)”仍在震蕩發(fā)酵。對這兩起恐襲,有觀點視之為“9·11”重演,理由是“從地緣政治看,IS充其量只是個小組織”,戰(zhàn)略上應(yīng)加以藐視。但也有銳評認(rèn)為,IS攻城掠地、開衙建制,作為準(zhǔn)國家行為體策動恐襲,更像“偷襲珍珠港”事件。
不戰(zhàn)者在我,必戰(zhàn)者在敵。當(dāng)下,美、俄、法海空力量集結(jié)中東,并推進軍事、外交、情報合作,欲剿滅IS而后快。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)、外交是戰(zhàn)爭的延伸、情報是外交的深化。此輪多領(lǐng)域反恐合作,勢將牽動大國外交調(diào)整,催化中東乃至歐亞地緣格局重組,對國際戰(zhàn)略格局影響深遠(yuǎn)。
從軍事層面看,普京經(jīng)略中東,保敘有節(jié)、空襲有力,戰(zhàn)略意圖明顯。俄早已介入戰(zhàn)事,與敘軍事合作奏效,掌握戰(zhàn)場及反恐主動權(quán)。法國怒而興師,以全國進入“戰(zhàn)爭狀態(tài)”之勢全力打恐,特遣艦隊前出地中海東部海域,并發(fā)起多輪對IS攻擊,導(dǎo)致中東戰(zhàn)略態(tài)勢變化。
法、俄兩國同仇敵愾、合力剿恐:諸如軍事部署銜接,??章?lián)合行動、打擊目標(biāo)圈定,軍機碰撞防范等雖屬戰(zhàn)術(shù)層面磋商,但政治意義頗大,兩國因之形成實質(zhì)性軍事合作;由于法國軍力居歐盟、北約前茅,這也等于間接促成俄與兩者的軍事合作關(guān)系。
從外交層面看,法俄“結(jié)盟”呼之欲出。11月16日兩國總統(tǒng)通電,商定“確保兩國軍事和情報部門進行更密切交流和協(xié)調(diào)”,并同意促進多雙邊反恐合作。國際反恐戰(zhàn)線“俄法軸心”的建立,將促進法美、俄美就籌建打擊IS聯(lián)盟頻密互動,G20峰會的“奧普會”,即標(biāo)志俄美關(guān)系路轉(zhuǎn)峰回。
針對俄、法恐襲,G20峰會及菲律賓APEC會議均發(fā)表聯(lián)合聲明嚴(yán)加譴責(zé),呼喚各國合力反恐,亦將推進國際關(guān)系循“反恐外交”軌道前行。美、俄、法、德、伊(朗)均表示愿在安全和情報領(lǐng)域開展密切合作,預(yù)示國際反恐統(tǒng)一陣線的擴大。
巴黎恐襲翌日,美、俄等十幾國在維也納開會,為敘規(guī)劃出?;?談判-過渡-大選的政治進程??梢?,恐襲促使各國作出政治決斷:速以外交手段解決敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。
從情報層面看,法國情報部門因未能預(yù)警而備受指責(zé)。以色列摩薩德評估認(rèn)為,俄、法恐襲與貝魯特爆炸三案有“明確的運作關(guān)系”,這“印證了IS作案手法出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變,此乃西方國家將面臨更多恐襲的先兆?!贝送?,有情報機構(gòu)指,不少國家存在類似沙姆沙伊赫機場保安漏洞、布魯塞爾郊區(qū)莫倫貝克的安全盲點。并因此警告,國土安全不等于絕對安全,唯有境外清源,內(nèi)外結(jié)合,才能防患未然。
嚴(yán)峻恐情給各國安全部門提出任務(wù):加強國際情報合作,全力應(yīng)對城市反恐戰(zhàn)爭。鑒于法國不是美、英、澳、新、加情報合作“五眼聯(lián)盟”成員,為亡羊補牢,美國將相對放松限制,讓法進入情報核心圈。俄羅斯也在落實與戰(zhàn)略伙伴的情報共享,已收集大量涉恐嫌犯的罪證、資料及藏身線索。
綜上所述,軍事、外交、情報是各國決策層制定國家戰(zhàn)略及付諸行動的依據(jù)與平臺,美、俄、法等國在這些核心、敏感領(lǐng)域深化合作,既為其打擊IS戰(zhàn)略服務(wù),更為配合其世界政策。上述領(lǐng)域的合作,將促進雙邊關(guān)系緩和,對國際格局產(chǎn)生持續(xù)數(shù)年的重要影響。
(作者系第十、十一屆全國政協(xié)委員,著名國際問題專家)
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:俄法遭恐怖襲擊 恐怖襲擊 國際關(guān)系