國務(wù)院辦公廳日前公布《關(guān)于第一次全國政府網(wǎng)站普查情況的通報(bào)》，通報(bào)披露，群眾反映強(qiáng)烈的政府網(wǎng)站“僵尸”“睡眠”問題得到有效解決，全國政府網(wǎng)站信息不更新、內(nèi)容嚴(yán)重錯(cuò)誤、咨詢信件長期不回復(fù)等問題明顯減少。其中，有16049個(gè)政府網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重問題被關(guān)停上移。（《中國青年報(bào)》12月6日）

部分政府網(wǎng)站非但沒有起到為群眾解疑釋惑的作用，甚至公眾都察覺不到它們的存在，這樣的“僵尸”、“睡眠”網(wǎng)站，濫竽充數(shù)，靡費(fèi)公共財(cái)政資源，關(guān)了就是最好的結(jié)局。不過，還有一個(gè)問題，關(guān)了以后怎么辦？是不是以后這些政府部門連這樣一個(gè)起碼的“窗口”，也不復(fù)存在？

可見，存在嚴(yán)重問題的政府網(wǎng)站不妨關(guān)停，但其溝通民意的功能卻不能停頓。特別是在網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)，民意訴求也越來越強(qiáng)烈的當(dāng)下，政府部門理應(yīng)更加積極主動(dòng)地借助互聯(lián)網(wǎng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、引導(dǎo)公共輿論，與民眾實(shí)現(xiàn)“一鍵連通”?？梢哉f，這是時(shí)代發(fā)展的必然，也是政府最大限度落實(shí)信息公開的重要路徑。

當(dāng)然，也應(yīng)該注意到，16049個(gè)政府網(wǎng)站是被“關(guān)停上移”的，換言之，網(wǎng)站是“關(guān)?！绷?，但內(nèi)容、功能等則“上移”了，民眾可以瀏覽這些政府部門的上一級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的網(wǎng)站。表面看來，似乎不影響交流，但實(shí)際上無論從信息的針對性，還是服務(wù)的貼近性來看，上一級政府網(wǎng)站未必就能夠覆蓋這部分需求。更何況，從時(shí)下政府網(wǎng)站整體上仍不活躍的現(xiàn)狀看，“上移”之后的前景一樣未必樂觀。

現(xiàn)代政府責(zé)在公共治理，日日料理的乃是“眾人之事“，如何促進(jìn)政府信息公開透明，擴(kuò)大公眾參與，并在與民意良性互動(dòng)過程中，找到全社會(huì)意愿和要求的“最大公約數(shù)”，并非只是簡單搭建一個(gè)政務(wù)網(wǎng)站那么簡單，但至少可以讓政務(wù)網(wǎng)站成為信息公開的一面鏡子，并通過不斷的公開實(shí)踐，以及民眾的監(jiān)督催促，而抵達(dá)更加公開透明的愿景。

中央十八屆四中全會(huì)也提出，“堅(jiān)持以公開為常態(tài)、不公開為例外原則”，要求“推進(jìn)政務(wù)公開信息化，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)政務(wù)信息數(shù)據(jù)服務(wù)平臺和便民服務(wù)平臺建設(shè)” ，可見，這不僅是民眾的訴求，也是現(xiàn)代政府的倫理所在。

政府網(wǎng)站存在問題，應(yīng)該采取嚴(yán)厲的措施責(zé)其改進(jìn)，除了目前已經(jīng)開始的系統(tǒng)內(nèi)監(jiān)督考核以及常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制之外，不妨發(fā)動(dòng)網(wǎng)民監(jiān)督政府網(wǎng)站。事實(shí)上，很多”僵尸“、”睡眠“網(wǎng)站被揪出來，多賴網(wǎng)民之力。目前中國網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)超過6億，這樣龐大的一個(gè)群體不僅有著各自具體的獲取信息的需要，更有著推動(dòng)信息公開的公益心和執(zhí)行力，由他們來監(jiān)督政府網(wǎng)站，相信會(huì)起到四兩撥千斤的功效。

關(guān)停不應(yīng)該是終極目的，而暢通渠道，公開信息才是政府網(wǎng)站存在的意義與價(jià)值。惟愿各級政府網(wǎng)站能夠真正以最大的誠意傾聽民生疾苦，切實(shí)解決老百姓遇到的問題，在拓寬政府施政邊界、延長政府公共服務(wù)時(shí)間的同時(shí)，打破官意與民意的阻隔，實(shí)現(xiàn)政府與民眾的良性互動(dòng)。其意義無論如何估量都不過分。（胡印斌）