12月4日發(fā)布的《2015年中國(guó)企業(yè)家公益行為研究報(bào)告》稱，超過(guò)七成企業(yè)家捐贈(zèng)額為零，可謂“一毛不拔”，而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最“慷慨”，馬云排名第一。（12月5日《貴州都市報(bào)》）

財(cái)富來(lái)自社會(huì)，當(dāng)回報(bào)社會(huì)，這已經(jīng)是我們十分熟知的西方企業(yè)家從事慈善事業(yè)的基本理念，也是企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任。尤其是近年來(lái)，越來(lái)越多的西方企業(yè)家成為大慈善家，選擇裸捐自己的個(gè)人財(cái)富，比如在前幾日，臉書創(chuàng)始人馬克·扎克伯格夫婦宣布捐出Facebook股份的99%（價(jià)值450億美元）。面對(duì)我國(guó)高達(dá)七成企業(yè)家在慈善捐贈(zèng)上當(dāng)“鐵公雞”，“一毛不拔”，或許在一定程度上能反映他們的社會(huì)責(zé)任感不夠強(qiáng)，對(duì)慈善事業(yè)不夠熱心，但我們不能就此以自己的道德潔癖對(duì)他們進(jìn)行道德綁架，予以苛責(zé)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說(shuō)馬云與扎克伯格相差600個(gè)王健林這類論調(diào)。

捐贈(zèng)是種權(quán)利，而不是法定的義務(wù)，自愿是慈善事業(yè)的基本原則，任何一個(gè)人既可以選擇捐贈(zèng)，也可以選擇不捐贈(zèng)，以及選擇捐贈(zèng)多少，都是個(gè)人的權(quán)利，任何人無(wú)權(quán)干涉和指責(zé)。而且，捐贈(zèng)的多寡，不是衡量一個(gè)人愛(ài)心大小的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)人或者一個(gè)企業(yè)家向社會(huì)捐贈(zèng)大量財(cái)富，你可以贊譽(yù)他道德高尚，但高達(dá)七成的企業(yè)家當(dāng)起慈善“鐵公雞”，你卻不能批評(píng)他們是道德敗壞。所以，指責(zé)七成企業(yè)家當(dāng)捐贈(zèng)“鐵公雞”，本身就不符合慈善宗旨，只是一種道德潔癖。

事實(shí)上作為企業(yè)家、企業(yè)，最大的社會(huì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)是在遵紀(jì)守法，恪守社會(huì)道德的基礎(chǔ)之上，把自己的企業(yè)經(jīng)營(yíng)下去、經(jīng)營(yíng)好、發(fā)展好，能夠招聘更多的社會(huì)人員，讓更多人的可以實(shí)現(xiàn)就業(yè)，解決更多家庭的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，讓更多家庭的生活過(guò)的更好，這也應(yīng)該是企業(yè)家、企業(yè)從事慈善事業(yè)的基礎(chǔ)和前提條件。相反，如果企業(yè)家成為大慈善家，卻把企業(yè)弄倒閉了，導(dǎo)致員工失業(yè)，讓員工的家庭生活遭遇困難，那么捐贈(zèng)的光環(huán)也要大打折扣。從這個(gè)角度說(shuō)，一個(gè)企業(yè)家，要不要捐贈(zèng)、什么時(shí)間捐贈(zèng)、怎樣捐贈(zèng)，以及如何從事慈善事業(yè)，除了看他的個(gè)人意愿和慈善理念深淺之外，更重要的是要看他當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)能力。

當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)處于下行趨勢(shì)，很多企業(yè)效益不高，經(jīng)營(yíng)狀況不是很良好，甚至面臨倒閉的局面。在這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)困境之下，還要求和逼迫企業(yè)家或者企業(yè)當(dāng)慈善家，積極去捐贈(zèng)，顯然是毫無(wú)道理的一種苛求，甚至成為壓垮企業(yè)、企業(yè)家的最后一根稻草。相反，對(duì)于有可能遇到困境的企業(yè)家，不但不該指責(zé)他們捐贈(zèng)“一毛不拔”，相反應(yīng)該呼吁政府對(duì)他們施以援手，幫助他們度過(guò)危機(jī)。

富人樂(lè)善好施，當(dāng)然是一個(gè)社會(huì)走向成熟、健康、現(xiàn)代的標(biāo)志，讓中國(guó)企業(yè)家積極參與到慈善事業(yè)中來(lái)，當(dāng)然很有必要。但應(yīng)當(dāng)是從提升他們的慈善理念、稅收優(yōu)惠政策等途徑引導(dǎo)，而不是用道德大棒倒逼和驅(qū)趕。（何勇）