原標(biāo)題：女子不滿被補發(fā)70年代2040元工資：當(dāng)年是巨款

“上世紀(jì)70年代的兩千元跟現(xiàn)在的兩千元，這兩者之間的差距太大，我真的無法接受?！币呀?jīng)退休的高女士發(fā)現(xiàn)當(dāng)年有一筆巨額工資單位沒有發(fā)放，過了近四十年，單位只同意按照原來的金額補發(fā)給她。

今年60多歲的高女士是一位醫(yī)護(hù)人員，在某家大型醫(yī)院工作。1975年至1977年的兩年半時間里，高女士被單位派往非洲阿爾及利亞工作。高女士出國工作期間，其父母和丈夫都忘記按時去醫(yī)院領(lǐng)取她每月68元的工資。而身處非洲的高女士則以為家人在國內(nèi)幫她領(lǐng)取工資。高女士回國后，醫(yī)院也一直沒有通知高女士補領(lǐng)工資。

去年，高女士的丈夫去世前偶然和她談及此事，高女士前往該醫(yī)院查找工資記錄，后來證實那兩年半的工資確實沒有發(fā)放。醫(yī)院承認(rèn)了這一疏漏，依據(jù)當(dāng)年的工資標(biāo)準(zhǔn)每個月68元，一共30個月，計算出該補2040元。高女士表示：“醫(yī)院給出的解決方案我很不滿意，四十年前的兩千元是一筆巨款，可以養(yǎng)活一家人，現(xiàn)在的兩千元連一個人一個月的工資都不夠。院方應(yīng)該按照現(xiàn)在的生活水平和工資標(biāo)準(zhǔn)，換算出一個合理的金額后，補發(fā)給我。請問法官，我這樣的要求合理嗎？”

對此，硚口區(qū)人民法院審監(jiān)庭副庭長王東紅法官建議，如果院方認(rèn)可此款，建議高女士先與院方進(jìn)行協(xié)商。若協(xié)商不成，可向法院起訴。但這里涉及的問題是，高女士需要證明自己是在知道或應(yīng)當(dāng)知道此事兩年以內(nèi)起訴的。(見習(xí)記者楊蔚 記者林慧婕 通訊員李金星）