今年中央第三輪巡視已展開一個(gè)月左右時(shí)間。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，一個(gè)月來，已有9家被巡視單位查處80多人，他們或因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，或因違反中央八項(xiàng)規(guī)定，或因違反中央巡視工作紀(jì)律。另有多名紀(jì)委書記因“落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不力”或“未（嚴(yán)格）履行監(jiān)督責(zé)任”被“連坐”。（12月2日中新社）

中央音樂學(xué)院院長(zhǎng)王次昭為女兒違規(guī)操辦婚禮遭免，院紀(jì)委書記逄煥磊亦因未予阻止被處以黨內(nèi)警告處分；北京郵電大學(xué)虛列支出套取資金設(shè)立“小金庫”被查處，校紀(jì)委書記董晞同樣因監(jiān)督不力被追責(zé)……愈益凌厲的問責(zé)發(fā)出了一個(gè)醒目信號(hào)：潔身自好、明哲保身、難得糊涂的官場(chǎng)文化越來越行不通了，身為反腐監(jiān)督吹哨人，紀(jì)檢干部看見問題不吹哨同樣是失職，同樣受處理。

在其位，必須謀其政、履其職、擔(dān)其責(zé)。以往某些地方或單位出現(xiàn)塌方式腐敗，事后總結(jié)教訓(xùn)時(shí)往往歸咎于“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級(jí)監(jiān)督太軟、下級(jí)監(jiān)督太難”，其中的“同級(jí)監(jiān)督太軟”，既有制度構(gòu)架執(zhí)行之軟，亦有官場(chǎng)同僚互相遮掩抹不開情面之軟。更有少數(shù)單位提倡毫無原則的一團(tuán)和氣，在“你好我好大家好”的語境中，好好先生越來越多，原本嚴(yán)肅的紀(jì)律以及執(zhí)紀(jì)者都成了站著不說話的稻草人。

貓不捉鼠，養(yǎng)貓何用？曾被稱為“鐵腕審計(jì)長(zhǎng)”、連續(xù)數(shù)年掀起“審計(jì)風(fēng)暴”的國家審計(jì)署原署長(zhǎng)李金華，曾形象地比喻審計(jì)部門是“國家的看門狗”，其另一句名言就是：“把所有人得罪了就公平了”。這番妙喻和闡釋，同樣可以用在紀(jì)檢監(jiān)察戰(zhàn)線。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)是國家制度設(shè)計(jì)中重要的一環(huán)，紀(jì)檢監(jiān)察人員肩負(fù)著執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的重要責(zé)任，面對(duì)不正之風(fēng)、腐敗苗頭必須及時(shí)地吹響哨子拉響警笛，對(duì)踩紅線者予以當(dāng)頭棒喝，對(duì)出現(xiàn)苗頭性問題的干部咬耳朵、扯袖子，使其紅紅臉、出出汗，感到“組織時(shí)刻就在身邊”、“紀(jì)律防線并非虛設(shè)”。一個(gè)人的失職，或許就意味著一道防線失守。當(dāng)家貓異化為不捉鼠圖享受，甚至是熱衷于貓鼠游戲的寵物貓時(shí)，其對(duì)制度的傷害性不言而喻。

營(yíng)造政治清明、政府清廉、干部清正的政治生態(tài)和官場(chǎng)生態(tài)，前提條件是遵紀(jì)與執(zhí)紀(jì)各就各位高效運(yùn)作，從正反兩向朝同一目標(biāo)推進(jìn)。把權(quán)力真正裝進(jìn)籠子，使監(jiān)督機(jī)制充分發(fā)揮作用，就必須響亮地對(duì)尸位素餐者說不——對(duì)不吹哨的“吹哨人”進(jìn)行嚴(yán)厲問責(zé)，才能倒逼責(zé)任歸位、責(zé)任到位，使黨風(fēng)廉政建設(shè)的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任落到實(shí)處、擲地有聲。