伙同他人運(yùn)毒7.5公斤,河南農(nóng)民王廣建兩審均被法院判處死刑。就在行刑前的最后時(shí)刻,最高人民法院罕見地啟動(dòng)了暫緩執(zhí)行死刑的程序,用老百姓的話說叫“槍下留人”。王廣建的死刑復(fù)核辯護(hù)律師謝通祥11月30日告訴記者,最高法已經(jīng)委托中院依法調(diào)取新證據(jù),將對此案重新作出裁定(12月1日光明網(wǎng))。

刑事處罰作為一種嚴(yán)厲的制裁手段,應(yīng)依法確保其謙抑性以體現(xiàn)出先進(jìn)的國家治理理念。而死刑作為剝奪犯人生命的刑罰,是最古老也是最嚴(yán)厲的刑罰。嚴(yán)格控制和慎用死刑既是保護(hù)人權(quán)的必然要求,又是法治建設(shè)過程中尊重生命,防范冤假錯(cuò)案的應(yīng)然機(jī)制。在罪犯行刑前最后時(shí)刻,最高法罕見地啟動(dòng)暫緩執(zhí)行死刑程序,在慎用死刑,防范冤假錯(cuò)案,保障被告人權(quán)利方面具有重要的樣本意義。

死刑作為最嚴(yán)厲的制裁措施,在嚴(yán)懲犯罪分子、威懾和教育有犯罪企圖者,保護(hù)公民各項(xiàng)權(quán)利、維護(hù)社會(huì)正常秩序及倫理道德底線等方面具有特殊作用和顯著效果。然而,在打擊犯罪的同時(shí)重視罪犯的生命權(quán)利,慎重適用死刑已成各法治國家的共識(shí)。2007年我國死刑核準(zhǔn)權(quán)收回最高法,2011年通過的刑法修正案(八)明確廢止了13種非暴力犯罪的死刑,今年通過的刑法修正案(九)又取消了9個(gè)死刑罪名。這一系列改革措施無不彰顯國家在少殺、慎殺,嚴(yán)格控制和適用死刑方面取得了顯著的成就與進(jìn)步。

死刑復(fù)核權(quán)的收回和死刑罪名的減少屬于立法上的改革措施,具體的操作則體現(xiàn)在司法工作中。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,死刑案件一般由中級(jí)人民法院一審,由高級(jí)人民法院二審,然后再報(bào)最高人民法院復(fù)核與批準(zhǔn),每一個(gè)環(huán)節(jié)都為保護(hù)被告人合法權(quán)益發(fā)揮著重要作用。

此外,在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤,針對罪犯有重大立功,罪犯正在懷孕等情形的,應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑,為慎重適用死刑提供了最后的救濟(jì)途徑。也即,目前在立法與司法層面為控制和適用死刑提供了雙重保障,成為保護(hù)被告人生命權(quán)利的堅(jiān)實(shí)屏障。

此外,完善體制機(jī)制,防范冤假錯(cuò)案作為司法公正的最重要內(nèi)容,近年來成為各級(jí)司法機(jī)關(guān)的底線。在呼格案中,案發(fā)僅僅61天后,呼格吉勒圖就被法院判決死刑并立即執(zhí)行。此案也在警示有關(guān)部門,在剝奪他人生命的刑罰中,必須摒棄“快審快結(jié)”理念,切實(shí)保障被告人的各項(xiàng)實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。

此案件中,涉嫌販運(yùn)毒品的王廣建從2012年11月23日被抓獲,到2014年7月河南高院維持一審死刑判決,再到如今最高法啟動(dòng)暫緩執(zhí)行死刑程序,時(shí)間長達(dá)三年,這種謹(jǐn)慎的態(tài)度體現(xiàn)了對被告人權(quán)利的充分尊重,也給辯護(hù)律師獲取重要證據(jù)提供了便利?？梢哉f,不管此案最后結(jié)果如何,都會(huì)在慎用死刑、防范冤假錯(cuò)案的改革中寫上重要一筆。

黨的十八屆四中全會(huì)指出,要加強(qiáng)人權(quán)司法保障,健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。對于人命關(guān)天的死刑案件,適用最嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則,排除一切合理懷疑必須成為不可逾越的底線。唯有如此,才能體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰政策,才能讓刑罰執(zhí)行更加人道化,理性化,才能更好地保護(hù)每一位公民的合法權(quán)益。（史洪舉）