據(jù)媒體報道，三年前被微博爆料坐擁11套房產(chǎn)的9“房妹”，其父鄭州某房管局原局長翟振鋒已被河南省高院二審以挪用公款罪、貪污罪、受賄罪等六個罪名判處有期徒刑25年?！胺棵谩北黄毓獾?1套房產(chǎn)也已被法院認(rèn)定為違法所得，然而判決生效幾個月過去了，部分涉案房產(chǎn)卻依然在公開出租。

三年前，這個因“戶口在上海松江區(qū)，但卻在鄭州一個經(jīng)濟適用房小區(qū)擁有11套房產(chǎn)”的90后女孩在網(wǎng)絡(luò)上幾乎無人不知。三年過去了，法院的生效判決卻并未讓“房妹”徹底淡出輿論視野。相反，因為部分涉案房產(chǎn)仍在公開對外出租而再次引起公眾的猜疑。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定：“在偵查活動中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物應(yīng)當(dāng)查封、扣押。對查封、扣押的財物，要妥善保管或者封存，不得使用、調(diào)換或者損毀”。據(jù)此，檢察機關(guān)在偵查“房妹”父親一案時，沒有理由不對涉案的房產(chǎn)進行查封。最高法相關(guān)司法解釋也規(guī)定：“人民法院對查封的被告人財物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管。任何單位和個人不得挪用或者自行處理”。特別是當(dāng)法院已經(jīng)判決登記在“房妹”名下的房產(chǎn)系違法所得后，仍有房產(chǎn)在公開對外出租，就顯得更難以理解了。

目前尚不清楚，相關(guān)檢察院和法院在辦案過程中有沒有依法查封過“房妹”的涉案房產(chǎn)，更不清楚究竟是誰在出租這些房產(chǎn)，又是誰在收取其房租。但有一點是明確的，那就是：辦案單位應(yīng)當(dāng)依法查封這些房產(chǎn)。并且在判決生效以前任何單位和個人都無權(quán)出租和使用這些房產(chǎn)，在判決生效以后則應(yīng)當(dāng)立即、無條件將這些房產(chǎn)上繳國庫。具體方式包括將這些房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更登記為國有或者將這些房產(chǎn)拍賣、變賣，然后將所得價款上繳國庫。

不可否認(rèn)，財產(chǎn)刑的執(zhí)行問題是我國刑事訴訟過程中的一個薄弱環(huán)節(jié)。特別是在沒有直接被害人的案件中，財產(chǎn)刑的執(zhí)行往往處于松懈、沒人監(jiān)管、沒人督促的狀態(tài)。這導(dǎo)致罰款、沒收財產(chǎn)等附加刑的執(zhí)行往往難以到位?，F(xiàn)實中，有些“房氏家族”的成員，通過尋租買了房、升了值、賺了錢，但最后收繳的卻只是當(dāng)初貪污的錢。甚至在不少法院，財產(chǎn)刑的強制執(zhí)行程序被人為擱置，很少啟動。以至于很多犯罪分子根本不把財產(chǎn)刑當(dāng)回事，甚至有人等著出獄后繼續(xù)享用財富。這種現(xiàn)狀如果不加以扭轉(zhuǎn)，非但造成國庫損失，且無法發(fā)揮刑法的經(jīng)濟制裁和導(dǎo)向作用，一定程度上縱容了經(jīng)濟領(lǐng)域的違法犯罪。

就本案而言，如果“房妹”的父親被繩之以法后，“房妹”仍能不受影響地繼續(xù)收取房租，那無疑意味著，非但該案沒有因判決生效而畫上句點，受損的社會公平也可能面臨又一次的創(chuàng)傷。涉事法院現(xiàn)在需要做的，不僅是立即終止相關(guān)房屋租賃合約，將相關(guān)房屋收歸國有，而且需要將這么多年的房租收入作為違法所得的孳息，一并罰沒充公。

□鄧學(xué)平（律師）