當(dāng)你的合法財產(chǎn)受到他人侵害，雙方協(xié)商解決不成時，你會優(yōu)先選擇哪種途徑維權(quán)？民革襄陽市委員會以此為設(shè)定問題，以村居民、企業(yè)職工和個體工商戶為樣本進行問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果為，選擇上訪的占17%，選擇打官司的占35%，選擇請求所在基層組織或政府有關(guān)部門處理的占44%。

　　在調(diào)查中，很多人認(rèn)為如果走法律途徑，費時費錢程序繁瑣，即使法院判決勝訴也不一定能拿到錢，還不如直接上訪，把事情鬧大了領(lǐng)導(dǎo)自然會出面解決。持這種觀點的，在農(nóng)民工討薪、物業(yè)辦證、非法集資糾紛中比較普遍。

　　民革襄陽市委員會分析認(rèn)為，一些群體性上訪與行政執(zhí)法不嚴(yán)直接相關(guān)。在建筑領(lǐng)域，農(nóng)民工工資保證金制度不落實，導(dǎo)致群體性討薪事件頻發(fā)；對違規(guī)預(yù)售商品房行為查處不力，導(dǎo)致開發(fā)商逾期交房糾紛頻發(fā)等。

　　此外，程序空轉(zhuǎn)導(dǎo)致群眾合理訴求難以實現(xiàn)。以建筑業(yè)民工工傷為例，受傷農(nóng)民工要歷經(jīng)勞動關(guān)系認(rèn)定、工傷認(rèn)定、調(diào)解仲裁等程序，走下來至少需要一年以上時間。工地老板如不履行仲裁書，當(dāng)事人只能再到法院訴訟，一審、二審下來，又需一年半載。等到判決生效，往往工程早已竣工難覓老板蹤影。

　　民革襄陽市委員會建議，在市、縣兩級法院搭建訴前調(diào)解平臺，把大量民間糾紛解決在訴前；堅決查處行政執(zhí)法和司法機關(guān)不作為、慢作為、推諉扯皮、程序空轉(zhuǎn)等行為，讓群眾一旦選擇了法律途徑，其合法權(quán)益就能切實得到實現(xiàn)；高度重視醫(yī)患關(guān)系、農(nóng)民工討薪、征遷補償、物業(yè)管理、民間借貸等新型糾紛，通過基層組織和相關(guān)執(zhí)法部門，早發(fā)現(xiàn)、勤排查、巧化解。