首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

廉價(jià)救命藥價(jià)格翻百倍是誰的錯(cuò)?

2015年09月17日 16:58 | 作者:鄧海建 | 來源:人民網(wǎng)
分享到: 

  一盒僅售7.8元的普通藥,在醫(yī)院里時(shí)常難覓蹤影,黑市上卻賣到數(shù)千元!近期,有媒體報(bào)道注射用促皮質(zhì)素(ACTH)在醫(yī)院難覓蹤影,一藥難求。記者在多家醫(yī)院采訪發(fā)現(xiàn),這個(gè)藥確實(shí)已緊缺多年,但已有替代方案,患者沒必要從黑市買藥。救命的廉價(jià)藥在現(xiàn)實(shí)中常成為“孤藥”,還是逃不過“廉價(jià)”、“虧本生產(chǎn)”這幾個(gè)關(guān)鍵詞。

  生命無價(jià),對(duì)于病患及家屬來說,傾家蕩產(chǎn)也要求藥尋藥。一邊是一藥難求,一邊是滿網(wǎng)黃牛。這事兒,怪誰呢?怪企業(yè),好像是站著說話不腰疼。比如一盒只賣7.8元的ACTH,利潤據(jù)說只有2%,再加上需求量很少,廠商不愿生產(chǎn),分銷商也不愿備貨。在藥品價(jià)格管制的情況下,誰生產(chǎn)誰賠錢??蓡栴}是,做藥品的,不是做慈善的,不談利潤最大化,總得吃飯得生存。怪醫(yī)院,好像也是不分青紅皂白。一是因?yàn)檫@些廉價(jià)藥本身不是常用藥,不像傷風(fēng)感冒,小醫(yī)院可能一年都難得用得上一回,準(zhǔn)備多了,自己受罪;二是在傳統(tǒng)醫(yī)藥模式下,以藥養(yǎng)醫(yī)逼著醫(yī)院去“只選貴的,不選對(duì)的”,醫(yī)院選擇進(jìn)貴的替代藥而不是便宜藥,也不算喪盡天良。

  生產(chǎn)ACTH的上藥第一生化藥業(yè)有限公司稱,“虧本生產(chǎn)已經(jīng)不是一年兩年了”。這說明一個(gè)最基本的道理:廉價(jià)救命藥,如果只靠市場來調(diào)節(jié),終究難逃覆滅的命運(yùn);而保障廉價(jià)救命藥不斷供,必須保障生產(chǎn)經(jīng)營者不虧本,宏觀調(diào)控須有作為。

  一方面,對(duì)于大眾化的廉價(jià)救命藥,不能因?yàn)橄迌r(jià)而限死。2011年,一項(xiàng)對(duì)全國12個(gè)城市42家醫(yī)院臨床用藥情況的抽樣調(diào)查顯示,在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),國家和地方增補(bǔ)的基本藥物一般有500多種,而醫(yī)院廉價(jià)藥缺口已高達(dá)342種。這也提醒價(jià)格主管部門,該提價(jià)的要提價(jià),該貼補(bǔ)的要貼補(bǔ)。另一方面,對(duì)于小眾化的廉價(jià)救命藥,必須明確公共保障責(zé)任。國家層面、省級(jí)層面要有基本儲(chǔ)備。稀缺廉價(jià)藥協(xié)調(diào)流動(dòng)機(jī)制,應(yīng)該納入公共醫(yī)療服務(wù)的基本框架內(nèi)。

  好在去年4月,《關(guān)于做好常用低價(jià)藥品供應(yīng)保障工作的意見》發(fā)布,以市場價(jià)格還廉價(jià)藥生存空間的思路提上議事日程。如果后續(xù)配套制度建設(shè)能跟上,將廉價(jià)救命藥需求納入動(dòng)態(tài)監(jiān)管,財(cái)政盡力、醫(yī)保盡心,不虧本的廉價(jià)救命藥,也許就不會(huì)出現(xiàn)斷供的危險(xiǎn)。

編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:廉價(jià)救命藥 價(jià)格翻百倍 虧本生產(chǎn)

更多

更多