新華社北京９月１５日電（記者熊琳）北京市朝陽區(qū)人民法院對“張藝謀訴新畫面影業(yè)索１５００萬元”１５日一審公開宣判：法院判決新畫面影業(yè)給付張藝謀影片《三槍拍案驚奇》分成款１５００萬元。判決宣判后，張藝謀一方表示不上訴。新畫面影業(yè)表示上訴。

　?。保等眨保磿r(shí)，北京市朝陽區(qū)人民法院第三法庭，該案依法公開宣判。張藝謀未到庭。雙方均委托代理律師到庭。

　　張藝謀起訴稱，２００９年６月，他與新畫面影業(yè)、香港安樂影片有限公司簽訂《協(xié)定備忘錄》，就合作拍攝電影《三槍拍案驚奇》達(dá)成一致，張藝謀擔(dān)任該片導(dǎo)演。

　　根據(jù)協(xié)定，影片在中國內(nèi)地全部發(fā)行收入減去被告支出的宣傳發(fā)行費(fèi)后三方平均分配，即三方應(yīng)各自分得至少１５００萬元（暫計(jì)），但新畫面影業(yè)取得全部票房收入后至今未向張藝謀支付分成。

　　張藝謀訴至法院，要求判令新畫面影業(yè)支付１５００萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　據(jù)了解，北京新畫面影業(yè)有限公司成立于１９９８年，經(jīng)營范圍為電影制作、電影發(fā)行放映等，公司的法定代表人為張偉平。

　　新畫面的代理律師表示，公司已經(jīng)在２０１０年至２０１１年間分１３次向張藝謀夫人陳婷匯款１２５３萬余元分成款，并代為履行了納稅義務(wù)，不存在未支付問題。

　　張藝謀代理人表示，確實(shí)收到１２００多萬元，但該款項(xiàng)系《英雄》《十面埋伏》等五部影片張藝謀擔(dān)任導(dǎo)演的勞務(wù)報(bào)酬，并非《三槍拍案驚奇》一片的收益分成。

　　法庭審理認(rèn)為，對于新畫面公司是否已經(jīng)履行合同義務(wù)向張藝謀支付《三槍拍案驚奇》分成款問題，支出憑單及繳稅憑證無法證明張藝謀已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取所有影片導(dǎo)演酬金，新畫面公司稱涉案張某向陳某的匯款１２００多萬元系該片分成款，依據(jù)不足。對于分款金額如何確定問題，由于協(xié)定備忘錄規(guī)定，新畫面負(fù)責(zé)中國境內(nèi)一切宣傳及發(fā)行事宜，因此，新畫面應(yīng)對分成款的具體金額承擔(dān)舉證責(zé)任，但該公司既不提交相關(guān)審計(jì)報(bào)告，也不告知審計(jì)機(jī)構(gòu)名稱，在法院準(zhǔn)許張藝謀的審計(jì)申請后，新畫面也沒有提交審計(jì)材料，故新畫面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。對于本案的訴訟時(shí)效問題，法院認(rèn)為，由于三方?jīng)]有對分成款金額達(dá)成一致意見，張藝謀隨時(shí)有權(quán)向新畫面公司主張分成款，所以起訴并未過訴訟時(shí)效。

　　綜上，法院一審宣判，判令新畫面影業(yè)給付張藝謀影片《三槍拍案驚奇》分成款１５００萬元。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，此案從一個(gè)側(cè)面揭示出當(dāng)前影視業(yè)合同不規(guī)范引發(fā)的分配糾紛問題，具有一定典型性。專家稱，我國電影娛樂市場日趨繁榮，行業(yè)內(nèi)相關(guān)法規(guī)、合同等制度建設(shè)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)一步在規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化上下功夫。（完）