本報(bào)訊 白女士報(bào)考北京語(yǔ)言大學(xué)英語(yǔ)筆譯專業(yè)碩士研究生，參加招生統(tǒng)一入學(xué)考試后未被錄取，她認(rèn)為有人冒名頂替，向?qū)W校提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)考試相關(guān)信息，但對(duì)答復(fù)不滿意，遂與校方對(duì)簿公堂。今天上午，海淀法院判決支持了她的部分訴求，責(zé)令語(yǔ)言大學(xué)公開(kāi)相關(guān)信息。據(jù)了解，此案是新《行政訴訟法》及立案登記制度正式實(shí)施后，海淀法院判決的首例以高校為被告的行政訴訟案。

　　33歲的白女士稱，她于2010年報(bào)考北京語(yǔ)言大學(xué)英語(yǔ)筆譯專業(yè)的碩士研究生，并參加了碩士研究生招生統(tǒng)一入學(xué)考試，但未被語(yǔ)言大學(xué)錄取。她認(rèn)為有人冒名頂替，故向語(yǔ)言大學(xué)提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)其考試的相關(guān)信息。學(xué)校作出答復(fù)后，她不服，向法院提起行政訴訟，要求公開(kāi)相關(guān)信息。

　　白女士向法庭提交說(shuō)明了她的北京戶籍登記事宜及云南一所大學(xué)冒名頂替者的相關(guān)證明等，聲稱自己遭人冒名頂替。此外，她還提交了天津市檢一分院涉案高校買(mǎi)賣(mài)補(bǔ)充說(shuō)明，以證明2011至2013年她參加碩士招生考試的情況及受教育權(quán)被剝奪，校方碩士買(mǎi)賣(mài)徇私舞弊事實(shí)存在。

　　語(yǔ)言大學(xué)作出的答復(fù)中提到：白女士要求獲取信息中，有關(guān)當(dāng)年英語(yǔ)筆譯專業(yè)外其他專業(yè)碩士研究生錄取名單和2011至2013年碩士研究生錄取名單與申請(qǐng)理由無(wú)關(guān)，根據(jù)學(xué)校相關(guān)辦法規(guī)定，學(xué)校不予提供。另外，相關(guān)學(xué)號(hào)的信息屬于個(gè)人隱私，因未聯(lián)系到權(quán)利人，也不予提供。

　　庭審中，語(yǔ)言大學(xué)稱無(wú)法聯(lián)系到有關(guān)學(xué)號(hào)的相關(guān)權(quán)利人，并電話詢問(wèn)了部分農(nóng)行卡研究生，但被詢問(wèn)人員均不同意公開(kāi)。不過(guò)，校方未就此向法院提供相關(guān)證據(jù)。

　　法官當(dāng)庭宣布了判決結(jié)果。法院認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，語(yǔ)言大學(xué)作為教育方面的公共事業(yè)單位，其在提供社會(huì)公共服務(wù)過(guò)程中制作、獲取的信息公開(kāi)，參照該條例執(zhí)行，因此該校是本案適格被告。

　　法院判決撤銷(xiāo)北京語(yǔ)言大學(xué)去年4月30日作出的信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)中的3項(xiàng)內(nèi)容，包括相關(guān)學(xué)號(hào)信息屬于個(gè)人隱私問(wèn)題等，責(zé)令校方于法定期限內(nèi)對(duì)白女士申請(qǐng)公開(kāi)2010年英語(yǔ)筆譯專業(yè)碩士研究生錄取名單（含錄取人員完整姓名）的信息予以公開(kāi)，并對(duì)白女士申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)學(xué)號(hào)和農(nóng)行卡研究生學(xué)費(fèi)繳納明細(xì)的信息重新答復(fù)。至于她的其他訴求，法院則予以駁回。

　　聽(tīng)到判決后，白女士和校方代理人均表示要“回去考慮是否上訴”。