104歲的傅兆菁（化名）老人獨(dú)自一人從北京坐火車趕到長(zhǎng)沙，想見(jiàn)一下自己因涉嫌詐騙被拘的孫子，警方雖然同情，卻表示“刑拘按照規(guī)定只能和近親屬見(jiàn)面”，拒絕老人要求。

　　104歲白發(fā)蒼蒼的老奶奶，拄著拐杖獨(dú)行3000多里，就為了“想見(jiàn)一下自己的孫子”，如此深沉執(zhí)著的人倫至愛(ài)，不能不令人感慨萬(wàn)千、噓唏不已。104歲老人還有多少“來(lái)日”，足夠等待再見(jiàn)“一下自己的孫子”？

104歲老人 獨(dú)行3000里探孫遭拒

　　誠(chéng)然，應(yīng)該承認(rèn)，由于孫子趙某尚處于羈押狀態(tài)，老奶奶不屬于父母、妻子、孩子等“近親屬”，確實(shí)“按照規(guī)定不能見(jiàn)面”，但警方恪守規(guī)定的做法，事實(shí)上也是值得推敲的。這不僅是因?yàn)?，從樸素的人倫情感、孝慈倫理角度，這種做法不近人情；也因?yàn)閺姆山嵌戎v，規(guī)定也不是死的。如《刑訴法》雖然僅明確規(guī)定犯罪嫌疑人在押期間，辯護(hù)律師可以會(huì)見(jiàn)，但實(shí)際上也并未同時(shí)明確禁止嫌疑人親屬的會(huì)見(jiàn)權(quán)；而依據(jù)《看守所條例》28條，“人犯在羈押期間，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以與近親屬通信、會(huì)見(jiàn)”。這也就是說(shuō)，在滿足“經(jīng)辦案機(jī)關(guān)同意”等條件下，現(xiàn)行法規(guī)并非絕對(duì)不允許在押嫌疑人與親屬見(jiàn)面。

　　再者，在押犯罪嫌疑人，之所以一般不允許與親屬會(huì)見(jiàn)，無(wú)非主要是因?yàn)閾?dān)心影響辦案，如擔(dān)心嫌疑人與親屬串供，但在上述百歲老奶奶探視孫子的事件中，這樣的辦案風(fēng)險(xiǎn)，存在的可能性微乎其微。而即便確實(shí)存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)，在避免這種風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，并非完全不能滿足老人“見(jiàn)一下孫子”的心愿，比如，在不告知孫子的情況下，通過(guò)視頻監(jiān)控等現(xiàn)代通訊技術(shù)，讓老奶奶單方面地“看一眼孫子”。

　　“法律無(wú)外乎人情”。在不違反法律的前提下，充分尊重體諒人情尤其是像“奶奶想見(jiàn)孫子一面”這樣的最基本人倫情感，顯然不僅不會(huì)妨礙損害嚴(yán)格執(zhí)法，反倒會(huì)增加法律原本具有的人情溫度和人道深度，不僅能有利于道德上的“厚人倫美教化”，也有利于法律的更有效實(shí)施，如有利于讓像趙某這樣犯罪嫌疑人更好地認(rèn)罪、悔罪?？上?，本來(lái)一件佳話，因?yàn)樘腊宄闪艘淮芜z憾！