22日20時(shí)56分，潤(rùn)興化工發(fā)生一起分離器著火爆炸事故。來(lái)自淄博市官方微博的消息稱(chēng)，截至23日1時(shí)50分，明火已經(jīng)撲滅?；概_(tái)縣政府新聞辦介紹，事故共造成1死9傷，其中死者是在清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的，系工廠職工。具有諷刺意味的是，在天津港爆炸事件之后，全國(guó)各地均開(kāi)展了安全生產(chǎn)大檢查，淄博也不例外。8月15日，淄博市安全生產(chǎn)委員會(huì)印發(fā)了《全面開(kāi)展安全生產(chǎn)大檢查深化“打非治違”和專(zhuān)項(xiàng)整治工作方案》的紅頭文件。（8月24日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

　　天津港爆炸火災(zāi)事件之后，許多人預(yù)料到了全國(guó)范圍將開(kāi)展安全大檢查的規(guī)定動(dòng)作；許多人也預(yù)料到了安全大檢查之后仍有可能發(fā)生安全事故。只是，想到以上兩點(diǎn)的人，恐怕萬(wàn)萬(wàn)也不會(huì)預(yù)料到，類(lèi)似的化工廠爆炸火災(zāi)事故，來(lái)得如此之快，如此悴不及防。

　　淄博潤(rùn)興化工廠的著火爆炸事故，較之于天津港爆炸火災(zāi)事故，無(wú)論在威力上還是在受災(zāi)程度上都很難同日而語(yǔ)，因此，當(dāng)全國(guó)媒體與網(wǎng)友的目光聚集在天津之時(shí)，淄博的這起化工廠爆炸事故很難再有強(qiáng)烈的反響。可是，小事故也是事故，如果說(shuō)天津爆炸事故撕掉了生產(chǎn)安全的底褲，則淄博潤(rùn)興化工廠爆炸事故也可以管中窺豹，并成為反面教材。況且，對(duì)于這樣兩起事故，卻也有著相同的橋段與情節(jié)——之前都有過(guò)安全檢查，包括被安全部門(mén)約談。可是，假如約談和走馬觀花式的檢查真得有實(shí)際作用，相信淄博潤(rùn)興化工廠的爆炸也不會(huì)發(fā)生。

　　總有一種檢查叫做“走后就發(fā)生安全事故”；總有一種安全事故發(fā)生在“安全檢查剛剛結(jié)束之后”。西方諺語(yǔ)曾教育我們，一個(gè)人很難踏入同一條河流，但是，對(duì)于我國(guó)的安全事故而言，卻總是重復(fù)著這樣的雷人事故和故事。于是，我們不得不反思，這樣的檢查和約談到底能夠起到什么樣的作用？我們又該如何從根本上在最大程度上防范此類(lèi)事故再次發(fā)生？

　　筆者認(rèn)為，災(zāi)難后的應(yīng)景式安全檢查雖然也有必要開(kāi)展，但是畢竟對(duì)于“百密一疏”的安全事故起不到根本上的遏制作用。而要剔除安全事故的隱患并形成真正的警醒，當(dāng)要更加注重“兩頭”工作。一是，任何一個(gè)化工廠的設(shè)立與選址，無(wú)論是安評(píng)，還是環(huán)評(píng)，無(wú)論是政府的安全監(jiān)管，還是對(duì)于企業(yè)自身的防范，都應(yīng)該走最嚴(yán)格的程序。要嚴(yán)格遵守《安全生產(chǎn)法》以及《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》，更要相關(guān)安評(píng)和環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格履職，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，還要加強(qiáng)對(duì)工作人員的安全業(yè)務(wù)培訓(xùn)，真正做到把事故苗頭扼殺在萌芽狀態(tài)。

　　二是，一旦發(fā)生安全事故，對(duì)于涉事企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人和地方監(jiān)管部門(mén)與分管領(lǐng)導(dǎo)，都要進(jìn)行最嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)。只有這樣，才能讓那些存有僥幸心理的企業(yè)主和地方政府加強(qiáng)戒備。20日，中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議，專(zhuān)題聽(tīng)取國(guó)務(wù)院工作組關(guān)于天津港特別重大火災(zāi)爆炸事故搶險(xiǎn)救援和應(yīng)急處置情況匯報(bào)，會(huì)議強(qiáng)調(diào)，不論涉及到誰(shuí)都要一查到底，依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)，對(duì)涉及玩忽職守、失職瀆職、違法違規(guī)的決不姑息，給社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。在此之前，習(xí)近平總書(shū)記批示，“堅(jiān)決落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，切實(shí)做到黨政同責(zé)”。應(yīng)該說(shuō)，這體現(xiàn)了黨中央對(duì)于整飭安全生產(chǎn)問(wèn)題的態(tài)度和決心。

　　事前強(qiáng)化程序正義以預(yù)防，事后強(qiáng)化問(wèn)責(zé)和黨政同責(zé)，才能最大程度上避免再一次發(fā)生類(lèi)似的事故。對(duì)比之下，樣板戲化的全國(guó)安全大檢查，可能存在“會(huì)議落實(shí)會(huì)議”、“文件落實(shí)文件”、“約談落實(shí)約談”的嫌疑。因此，希望淄博爆炸事故后同樣能有嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)和最真實(shí)的調(diào)查，同樣能給社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的、經(jīng)得起歷史和人民檢驗(yàn)的結(jié)論。（王傳濤）