原標(biāo)題：蘭州鐵路局嘉峪關(guān)車(chē)務(wù)段原行政監(jiān)察劉錫嶺——

　　貪污受賄34.8萬(wàn) 終審獲刑13年

　　蘭州鐵路局嘉峪關(guān)車(chē)務(wù)段原行政監(jiān)察劉錫嶺，在任職蘭州鐵路局嘉峪關(guān)車(chē)務(wù)段玉門(mén)南站、玉門(mén)站站長(zhǎng)期間，調(diào)配貨運(yùn)車(chē)輛時(shí)為發(fā)貨人提供方便，收受賄賂10.1萬(wàn)元；采取隱瞞不上交的方式，將推煤費(fèi)收入據(jù)為己有，金額達(dá)24.7萬(wàn)元。張掖中院一審以受賄罪、貪污罪，判處劉錫嶺有期徒刑十三年。宣判后，劉錫嶺提起上訴。8月18日，省高院公布該案終審裁定“駁回上訴維持原判”。

　　案情 貪污推煤費(fèi)24.7萬(wàn)元

　　經(jīng)法院審理查明，出生于1963年的劉錫嶺，2007年9月10日至2009年6月27日任蘭州鐵路局嘉峪關(guān)車(chē)務(wù)段玉門(mén)南站站長(zhǎng)，2009年6月28日至2010年10月15日任該段玉門(mén)站站長(zhǎng)，2010年10月16日至2011年10月7日任該段敦煌站站長(zhǎng)，2011年10月8日至捕前先后任該段技術(shù)信息科副科長(zhǎng)、行政監(jiān)察職務(wù)。

　　中國(guó)石油天然氣股份有限公司玉門(mén)油田分公司物資采購(gòu)管理中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉門(mén)油田分公司物采中心)副處長(zhǎng)沈某某、工作人員楊某某，與時(shí)任玉門(mén)南站站長(zhǎng)劉錫嶺和黨支部書(shū)記劉某乙(另案處理)協(xié)商，由玉門(mén)南站將該中心采購(gòu)的煤炭通過(guò)玉門(mén)油田分公司水電廠鐵路專(zhuān)用線直接推送到水電廠，以節(jié)約運(yùn)輸成本，雙方口頭約定玉門(mén)油田分公司支付玉門(mén)南站推煤費(fèi)2.5元／噸。因玉門(mén)南站為非法人單位，無(wú)法給玉門(mén)油田分公司開(kāi)具收取該款的正規(guī)發(fā)票，劉錫嶺、劉某乙便委托陳某某任法定代表人的玉門(mén)市仁信勞務(wù)派遣有限公司與玉門(mén)油田分公司簽訂《鐵路南站向水電廠推煤車(chē)運(yùn)輸服務(wù)合同》，通過(guò)陳某某結(jié)算推煤費(fèi)。2008年11月至2009年7月，玉門(mén)油田分公司分三次給玉門(mén)市仁信勞務(wù)派遣有限公司支付推煤費(fèi)372471元，陳某某除留開(kāi)具貨運(yùn)發(fā)票的稅款和20%的管理費(fèi)后將剩余的247000元分三次交給劉錫嶺。該款被劉錫嶺和劉某乙私分，劉錫嶺分得192000元，劉某乙分得55000元。

　　另外，2007年9月至2010年10月，劉錫嶺先后擔(dān)任蘭州鐵路局嘉峪關(guān)車(chē)務(wù)段玉門(mén)南站、玉門(mén)站站長(zhǎng)，期間其利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人王某甲、皮某甲、王某乙、武威型形煤化公司(現(xiàn)為張掖響水河煤業(yè)集團(tuán)公司型形煤化廠)在發(fā)運(yùn)貨物時(shí)提供幫助，收受王某甲、皮某甲、王某乙、武威型形煤化公司業(yè)務(wù)員張某某送的現(xiàn)金共計(jì)人民幣101000元。

　　判決 構(gòu)成兩罪決定執(zhí)行十三年

　　張掖市中院一審認(rèn)為，被告人劉錫嶺在擔(dān)任國(guó)有企業(yè)蘭州鐵路局嘉峪關(guān)車(chē)務(wù)段玉門(mén)南站、玉門(mén)站站長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，在調(diào)配貨運(yùn)車(chē)輛時(shí)為發(fā)貨人提供方便，收受或索取發(fā)貨人賄賂，其行為構(gòu)成受賄罪。在擔(dān)任玉門(mén)南站站長(zhǎng)期間，伙同該車(chē)站原黨支部書(shū)記劉某乙，將中石油玉門(mén)油田分公司額外支付給車(chē)站的推煤費(fèi)收入，隱瞞不上交，二人共同私分，據(jù)為己有，構(gòu)成貪污罪，且系共同犯罪。在貪污共同犯罪中，從犯意的產(chǎn)生到具體犯罪行為的實(shí)施、贓款的最終分配，被告人劉錫嶺起主要作用，系主犯，按照全部貪污犯罪數(shù)額247000元予以處罰。據(jù)此，法院一審判決，以被告人劉錫嶺犯貪污罪，判處有期徒刑七年；犯受賄罪，判處有期徒刑十年。總和刑期十七年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。

　　一審宣判后，劉錫嶺不服提起上訴。省高院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，裁定“駁回上訴，維持原判”。（西部商報(bào) 記者 樊麗 實(shí)習(xí)生 李明珠）