在日常生活中，一些官員逐漸把民眾監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督扔到了一邊，離開了監(jiān)督，問(wèn)題就容易上身，到后來(lái)再要讓他們反省自己的錯(cuò)誤，那就更難了。

　　近日，中共中央印發(fā)了《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》，并發(fā)出通知要求各地區(qū)各部門認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。8月14日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布《<巡視工作條例>背后的故事（一）》一文，其中提到，2014年9月4日至10月11日，湖北省委巡視組對(duì)武漢市蔡甸區(qū)進(jìn)行巡視期間，發(fā)現(xiàn)前任區(qū)委書記、現(xiàn)任市發(fā)改委主任吳某涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)。在巡視組與其約談時(shí)，吳某藐視巡視、態(tài)度惡劣，竟然拍桌子說(shuō)狠話，出口傷人、對(duì)抗組織。2015年5月，吳某因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。

　　面對(duì)巡視，吳某為何表現(xiàn)出這樣一種藐視和對(duì)抗的態(tài)度？

　　近年來(lái)，巡視早已成為反腐倡廉的基礎(chǔ)性工作。吳某無(wú)論是作為武漢市轄區(qū)曾經(jīng)的區(qū)委書記，還是后來(lái)的市里重要部門一把手，他對(duì)巡視工作不應(yīng)該很陌生。之所以有如此不尋常的表現(xiàn)，無(wú)外乎存在兩種可能：一種可能是，吳某歷來(lái)就不把組織上的監(jiān)督當(dāng)回事兒，在其心目中，從來(lái)都是自己監(jiān)督別人，哪有別人來(lái)監(jiān)督自己的。以往遇見過(guò)的監(jiān)督大都只是走過(guò)場(chǎng)式的檢查視察之類，輕易就能混過(guò)去。而這一次，面對(duì)動(dòng)真格的巡視工作，一時(shí)間難以接受，也就是適應(yīng)不了因而“發(fā)飆”了。

　　另一種可能是，拍桌子放狠話其實(shí)是虛張聲勢(shì)的表現(xiàn)。當(dāng)巡視組找吳某談話時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)掌握了吳某違紀(jì)的線索，吳某對(duì)自己的違紀(jì)行為當(dāng)然心知肚明，但又不愿意直面問(wèn)題，如果就這樣承認(rèn)錯(cuò)誤敗下陣來(lái)則心有不甘。所以，正是出于心虛、害怕的心理，吳某故意用“理直氣壯”來(lái)掩飾其內(nèi)心的慌亂和膽怯而已。

　　事實(shí)證明，無(wú)論是哪一種可能，吳某的反常表現(xiàn)終究不能蒙混過(guò)關(guān)，組織調(diào)查還是降臨到了吳某頭上。只不過(guò)，這一次吳某創(chuàng)造了問(wèn)題官員的另一類表演或者表現(xiàn)形式。與以往出現(xiàn)的被調(diào)查前還發(fā)文章，或者還在講臺(tái)上大談如何重視加強(qiáng)黨風(fēng)和廉政建設(shè)的冷幽默相比，吳某演得更富有“激情”。這說(shuō)明，巡視組和巡視工作要做好面對(duì)各類表演型對(duì)象的準(zhǔn)備。

　　事物的質(zhì)變都有一個(gè)量變的過(guò)程。正是在日常生活中，一些官員逐漸把民眾監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督扔到了一邊，離開了監(jiān)督，問(wèn)題就容易上身，到后來(lái)再要讓他們反省自己的錯(cuò)誤，那就更難了。而越是這樣，越說(shuō)明巡視工作的重要性，越是要加強(qiáng)巡視，通過(guò)巡視震懾那些不把監(jiān)督當(dāng)回事的官員，通過(guò)巡視查出那些明里一套暗中又搞一套的問(wèn)題官員。

　　□金澤剛（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授）