原標(biāo)題：發(fā)紅包征稅暫不影響個(gè)人

　　網(wǎng)絡(luò)紅包征稅細(xì)則需完善

　　日前，一份國家稅務(wù)總局《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)紅包個(gè)人所得稅征收管理的通知》內(nèi)部文件在網(wǎng)上流出傳聞，網(wǎng)絡(luò)紅包征稅問題在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然目前國家稅務(wù)總局還未發(fā)出正式通知，但消費(fèi)者們對(duì)此事一直保持密切關(guān)注和討論。

　　>>事件

　　網(wǎng)絡(luò)紅包火爆提示稅收真空

　　對(duì)紅包征稅的計(jì)劃出自一份日期為7月28日、在國家稅務(wù)局內(nèi)部傳閱的文件，雖然是內(nèi)部文件，不過在網(wǎng)上泄露。京華時(shí)報(bào)記者聯(lián)系到的一位基層稅務(wù)部門人士表示，“確實(shí)存在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)紅包收稅的通知，但目前還不是正式文件，并且也沒有相關(guān)的時(shí)間表來確定何時(shí)公布。”

　　發(fā)紅包早已不是新鮮事，特別是這兩年春節(jié)期間，紅包著實(shí)火了一陣。據(jù)騰訊數(shù)據(jù)顯示，今年除夕當(dāng)天騰訊旗下的QQ和微信兩大紅包平臺(tái)的用戶們共收發(fā)了16億紅包，其中微信紅包收發(fā)總量達(dá)10.1億次，是2014年的200倍。

　　支付寶官方披露的數(shù)據(jù)顯示，除夕期間，共有6.83億人次使用了支付寶紅包，這一天，支付寶紅包收發(fā)總量達(dá)到2.4億個(gè)，總金額達(dá)到40億元。

　　由于便利性，通過網(wǎng)絡(luò)紅包進(jìn)行錢款轉(zhuǎn)移也越來越流行。業(yè)內(nèi)人士表示，因網(wǎng)絡(luò)紅包使用規(guī)模大而且覆蓋面廣泛，極易成為企業(yè)吸粉利器從而引發(fā)稅基侵蝕；又因其最近才興起，暫沒有對(duì)其進(jìn)行明確監(jiān)管，也逐漸暴露出不少問題，一直有稅法專家建議，對(duì)網(wǎng)絡(luò)紅包實(shí)行征稅。

　　>>釋疑

　　征稅只針對(duì)企業(yè)紅包

　　記者了解到，國稅總局的這份文件規(guī)定，個(gè)人取得企業(yè)派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，應(yīng)按照偶然所得項(xiàng)目計(jì)算繳納個(gè)人所得稅，稅款由派發(fā)紅包的企業(yè)代扣代繳。湖北公度律師事務(wù)所楊建華律師告訴京華時(shí)報(bào)記者，按照個(gè)人所得稅法等相關(guān)文件，偶然所得以收入金額為應(yīng)納稅所得額，稅率為20%，也就是說，如果某公司在過年期間向用戶派發(fā)1億元現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，則需要繳納2000萬元的稅，實(shí)際大家收到的紅包應(yīng)為8000萬元。

　　而對(duì)于個(gè)人之間的紅包，并不屬于征稅范圍。《通知》規(guī)定，個(gè)人之間派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，不屬于個(gè)人所得稅法規(guī)定的應(yīng)稅所得，不征收個(gè)人所得稅。上述稅務(wù)基層人士告訴記者，個(gè)人與個(gè)人之間或者親友之間發(fā)紅包不納入征稅范圍，這部分嚴(yán)格意義上說應(yīng)該屬于贈(zèng)與。

　　北京市律協(xié)消費(fèi)者權(quán)益法律專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)李偉民律師坦言，微信紅包屬于新興事物，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)微信紅包是否征稅無明確規(guī)定，所以，稅務(wù)部門也很難操作。如果按照《個(gè)人所得稅法》規(guī)定，偶然所得適用的稅率為20%，且應(yīng)為全額適用。但畢竟微信紅包的金額大多只有幾元甚至幾毛錢，不宜直接征稅。

　　此外，上述基層稅務(wù)人士告訴記者，代金券并不屬于征稅范圍，比如打車軟件派發(fā)的代金券、外賣軟件派發(fā)的抵扣券等。

　　事實(shí)上，早在今年兩會(huì)期間，國家稅務(wù)總局局長(zhǎng)王軍就曾表示，企業(yè)派發(fā)給社會(huì)上個(gè)人的中獎(jiǎng)性質(zhì)的紅包，應(yīng)按稅法及有關(guān)規(guī)定征稅，稅款應(yīng)由派發(fā)企業(yè)代扣代繳，這是于法有據(jù)的。對(duì)于親友之間互發(fā)的娛樂性小額紅包，不應(yīng)征稅，這與現(xiàn)行稅法規(guī)定是一致的，也是于情有理的。

　　>>難點(diǎn)

　　具體規(guī)則應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化

　　此前有媒體報(bào)道，今年4月份，江蘇東臺(tái)一家公司參加某電視臺(tái)的綜藝節(jié)目，為了使得宣傳效果更好，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放了300萬元的微信紅包。回到東臺(tái)后，該企業(yè)主動(dòng)向地稅局進(jìn)行申報(bào)，向地稅部門繳納了75萬元的個(gè)人所得稅。不過，上述基層稅務(wù)人士對(duì)記者表示，這種主動(dòng)申報(bào)的方式太偶然了，在現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定的情況下，很難依賴企業(yè)主動(dòng)申報(bào)來完成稅收，《通知》也是希望能夠形成個(gè)規(guī)則。

　　他還表示，當(dāng)前《通知》也面臨一個(gè)征稅難點(diǎn)，因?yàn)榘础锻ㄖ芬?guī)定，對(duì)企業(yè)紅包征稅，對(duì)個(gè)人紅包不征稅，但是在微信、支付寶、QQ這樣的社交平臺(tái)上，要如何對(duì)企業(yè)進(jìn)行界定有待觀察。如果企業(yè)的營銷部門員工以個(gè)人名義用個(gè)人賬號(hào)發(fā)紅包，稅務(wù)部門核實(shí)目的就成為難題。

　　北京市齊進(jìn)律師事務(wù)所主任黃晉則指出，現(xiàn)在微信紅包剛剛興起，金額不大，將來很可能出現(xiàn)支付寶曾經(jīng)出現(xiàn)的情況，如果對(duì)微信紅包這類電子支付手段不加以控制，可能導(dǎo)致偷稅漏稅問題。所以，相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)紅包征稅的相關(guān)法律，并設(shè)定一個(gè)起征點(diǎn)。

　　北京大成律師事務(wù)所高級(jí)律師肖颯指出，企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照納稅程序納稅。但是，在合法的范疇內(nèi)合理避稅也是企業(yè)的自由。因此，這一規(guī)定的落實(shí)既需要相關(guān)部門出具細(xì)則予以規(guī)范，也需要相關(guān)企業(yè)的配合。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授陳曉星對(duì)京華時(shí)報(bào)記者表示：“網(wǎng)絡(luò)紅包這種新興金融支付方式在法律方面的規(guī)范目前較不完善，但是考慮到其發(fā)展的快速和廣泛，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來應(yīng)該進(jìn)行稅收征管，這在法理角度來看完全符合，具體規(guī)范有待逐步完善。”

　　京華時(shí)報(bào)記者 馬文婷

　　實(shí)習(xí)記者 羅夢(mèng)嬌