女孩割傷手腕被裸檢。

　　28日下午，莆田市涵江醫(yī)院重癥病房里，20歲的曾瑩瑩躺在床上，任由母親搖晃和輕聲呼喚，沒有一點反應(yīng)。她癱瘓已經(jīng)4年多了。2011年6月28日，中考結(jié)束后一天，她與同學(xué)聚會時割傷左腕，被送到涵江醫(yī)院救治。在住院部四樓包扎室，她爬窗縱身跳下，致重度癱瘓。

　　家屬認(rèn)為，醫(yī)生診療不當(dāng)，沒有進(jìn)行有效監(jiān)護(hù)撫慰，男醫(yī)生給女兒全身體檢，多種因素導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。醫(yī)方則稱，整個醫(yī)療過程符合診療常規(guī)，與患者跳樓沒有因果關(guān)系。

　　2014年6月，莆田市中院二審判決，認(rèn)定醫(yī)院未能盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。曾瑩瑩方不服判決向省高院申請再審，6月30日省高院已立案審查。

　　涵江醫(yī)院在隨后的訴訟中稱，初步診斷“左側(cè)腕屈肌腱不完全斷裂”，擬在手術(shù)室麻醉下行“清創(chuàng)+左腕部探查術(shù)”，整個診療過程是符合規(guī)范，診療行為不足之處與患者跳樓沒有因果關(guān)系，有專家的技術(shù)鑒定為證。醫(yī)生在做術(shù)前準(zhǔn)備，患者從四樓窗口跳樓，此時患者應(yīng)由家屬陪護(hù)。

　　家屬黃女士則認(rèn)為，女兒只是皮外傷，不存在“肌腱不完全斷裂”，也沒有“肌腱不完全斷裂縫合”手術(shù)記錄。門診記錄皮外傷，肌腱、血管、神經(jīng)有沒有創(chuàng)傷，內(nèi)行一看就知道，門診為何不能探查，而要住院探查?家屬忙著交錢簽字，還沒與患者接觸，怎么進(jìn)行陪伴?此外，診斷書上顯示：男醫(yī)生以探查為由，對未成年少女進(jìn)行包括胸部、肛門、生殖器的全面檢查，幾乎是裸體窺視，有必要這樣檢查嗎?這是在侮辱女學(xué)生。

　　家屬黃女士則認(rèn)為，女兒只是皮外傷，不存在“肌腱不完全斷裂”，也沒有“肌腱不完全斷裂縫合”手術(shù)記錄。門診記錄皮外傷，肌腱、血管、神經(jīng)有沒有創(chuàng)傷，內(nèi)行一看就知道，門診為何不能探查，而要住院探查?家屬忙著交錢簽字，還沒與患者接觸，怎么進(jìn)行陪伴?此外，診斷書上顯示：男醫(yī)生以探查為由，對未成年少女進(jìn)行包括胸部、肛門、生殖器的全面檢查，幾乎是裸體窺視，有必要這樣檢查嗎?這是在侮辱女學(xué)生。