日本戰(zhàn)后70年走和平道路未變，從而打造出國家的金字品牌———“東洋瑞士”。道路之選擇，得益于戰(zhàn)后日本首相吉田茂的治國之道，即輕軍備、重經(jīng)濟、與美結(jié)盟。歷屆內(nèi)閣堅持道路自信，頂住戰(zhàn)爭誘惑，堅守憲法第九條，放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭，并在和平憲法與日美同盟的微妙平衡之上，活用外交巧實力，維持70年的和平發(fā)展。然而，和平腳步卻于今裹足不前。

　　安倍政權(quán)16日不顧千夫所指，強行在國權(quán)最高機構(gòu)的眾院通過安保法案，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，在憲法層面為攻擊性軍事政策保駕護航。軍事安全政策的調(diào)整幅度如此之大，前所未有。此舉亦將使日美安全合作升格為世界性軍事同盟。中國衡山半山亭聯(lián)云：“遵道而行，但到半途須努力，會心不遠，要登絕頂莫辭勞。”登山如此，國家道路莫不如此？

　　日本護憲輿論尖銳指出，安保法案出籠，將進一步推動日本強化軍力，參加南海聯(lián)合巡邏、向盟國提供軍事支援；也可借此參與國際軍事行動，甚或肆意發(fā)起諸如奪島的獨立軍事行動?？梢?，如安倍政權(quán)得償所愿，日本軍力勢將破繭成蛹、長覬覦之心，致使“這一永不發(fā)動戰(zhàn)爭的國家不復(fù)存在”。

　　戰(zhàn)后，日本常有政客妄議調(diào)整“吉田茂路線”，并為此拋出“普通國家”、“美麗國家”、“民主之弧”等涉及基本國策的戰(zhàn)略外交思維，尤其是屢受海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭誘惑，常常高調(diào)

　　言兵。從這一歷史脈絡(luò)看，“安倍軍事安全學”的形成，應(yīng)是有人“踱方步”、“搖羽扇”，或有股勢力推動他在地緣戰(zhàn)略大博弈時代，加強安全保障，仰仗美軍、美核護身，以確立對亞洲及中國的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

　　安倍內(nèi)閣強推安保法案，必拿中國說事，將東海、南海問題與“中國威脅論”打包，認定國際格局及亞太力量均勢因中國崛起而變化。對此，必須為自衛(wèi)隊亮劍松綁，使之與美軍互補，形成?？罩乇度胛髂戏较?、以陸基導(dǎo)彈封鎖海峽的軍事態(tài)勢。安倍之心，路人皆知：“中國威脅”成了日本再軍事化的王牌。

　　近些年，中日關(guān)系確實緊張，究其深層原因，實乃中國國力發(fā)展的“青春期”撞上了日本國力頹勢的“更年期”，“白馬王子”的微笑反引起“白發(fā)王子”的嫉妒與恨。正如自民黨前總裁河野洋平所言，“日中國力的變化，使日本對于是否要改變中國觀而感困惑，有時甚至不快。”可見，中日國力錯肩，日本應(yīng)識高量大，承認中國崛起，而非氣盛聲弘，瑜亮心結(jié)，在安保上使絆子。

　　安倍內(nèi)閣硬推安保法案的另一企圖，即迎合美國“重返亞太”戰(zhàn)略，漸進實現(xiàn)日美軍力“一體化”，為國家安全戰(zhàn)略服務(wù)。從野田政權(quán)起，日本就引進、部署了美國“魚鷹”垂直起降運輸機及第五代戰(zhàn)機“猛禽”，以增強遠東的空、海戰(zhàn)力，威懾中國。美國利用日本，自以為能加管控而對闖關(guān)不聞不問；日本借力美國，忘了常被美國外交“越頂”。“機正則泰，機亂則否。”不能不說，美國打造的雙邊+X的同盟升級體系是地區(qū)安全秩序的“落后產(chǎn)能”，合作含量小、破壞面大。

　　安倍內(nèi)閣力推安保

　　法案，令憲法和平主義變質(zhì)。面對國內(nèi)沸騰民意，安倍狡辯稱，行使集體自衛(wèi)權(quán)并未超越憲法框架，只是擺脫了“一國和平主義”束縛，致力于實行“積極和平主義”。問題是，沒有國民的信任安保政策難以推行，此乃和平國家所應(yīng)遵循的根本。涌上東京街頭的學者、學生、教授、律師、工人和母親一致認為法案違憲。日本《每日新聞》最新輿論調(diào)查顯示，安倍內(nèi)閣的支持率較上月跌至35%，創(chuàng)組閣以來最低。

　　面對國民的“政治審判”，自民黨副總裁高村正彥表示，即使犧牲內(nèi)閣支持率，也要在國會通過安保法案。對此，日本多數(shù)輿論認為，值此戰(zhàn)敗70周年之際，安倍內(nèi)閣此舉實屬暴政，但“我們不能絕望，而要思考，現(xiàn)在身在何處，又該走向何方？”“把堅持了70年的和平再繼續(xù)堅守30年，進而實現(xiàn)百年和平。必須找到這樣一條道路”———堅定走和平發(fā)展的道路自信，堅決維護憲法第9條的神圣性，使不戰(zhàn)旗幟永不倒！

　　（作者系第十、十一屆全國政協(xié)委員著名國際問題專家）