原標(biāo)題：北京“最牛違建”再成焦點(diǎn) 張必清：樓頂啥都不弄了

　　連日來(lái)，人濟(jì)山莊“最牛違建”再次成為輿論的焦點(diǎn)。樓頂種黃楊一事有了結(jié)果后，昨天又有鄰居質(zhì)疑房主張必清在樓頂建有水池，并造成樓下多戶(hù)居民家漏水。今天上午，張必清回應(yīng)稱(chēng)，“水池”是違建拆除后廢棄的，積水系下雨所致。同時(shí)他表示，事到如今自己非常疲憊，“樓頂上啥也不弄了。”

　　進(jìn)展 涉嫌侵占公共空間

　　昨天，人濟(jì)山莊B座有人稱(chēng)，張必清在樓頂東側(cè)的位置修建了一個(gè)水池，樓內(nèi)正東19層到26層的居民陸續(xù)發(fā)現(xiàn)家中滲水，懷疑與水池有關(guān)。有居民還展示了近期拍攝的圖片，顯示樓頂東側(cè)正中的位置有一處用假山石圍起來(lái)的水池，里面有一些水，外部圍著一排黃楊。

　　記者對(duì)比去年8月的資料圖發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)“最牛違建”已拆除大部分，其中居民拍攝的地方只留下一圈石砌的輪廓，擺著一些木料，并無(wú)假山和水池，也沒(méi)有黃楊。

　　據(jù)媒體報(bào)道，對(duì)于樓頂疑似水池建筑，海淀區(qū)城管分局工作人員稱(chēng)目前并未接到居民舉報(bào)這一問(wèn)題，因此未前往核查。工作人員查看航拍照片后稱(chēng)，該疑似水池建筑呈半圓形，而且只是薄薄的一層，構(gòu)不成建筑物及構(gòu)筑物，因此不在違法建筑范疇。張必清的行為應(yīng)屬侵占公共空間，應(yīng)由房管局對(duì)其管理。

　　今天上午記者向海淀區(qū)房管局提出采訪要求，但一直未得到回應(yīng)。

　　業(yè)委會(huì)：要求徹底恢復(fù)原狀

　　今天上午，小區(qū)業(yè)委會(huì)張主任告訴記者，他們?nèi)ツ暌呀?jīng)向城管、住建委等有關(guān)部門(mén)反映了樓頂疑似仍在施工的問(wèn)題，但未得到答復(fù)。

　　“原來(lái)的違建已經(jīng)拆除干凈了，不應(yīng)該還有這么大的一塊水池存在，更不應(yīng)該有大塊的樹(shù)脂假山。我們要求張必清徹底恢復(fù)原狀。”有業(yè)主稱(chēng)。

　　此外，張主任稱(chēng)除了張必清的家，還有一條消防通道可以上到樓頂，但該通道已經(jīng)被張必清鎖死。張主任稱(chēng)，已經(jīng)在昨日撥打消防部門(mén)的96119熱線進(jìn)行了反映，目前還在等待回復(fù)。

　　張必清：“水池”不是新建，以后啥都不弄了

　　今天上午，記者電話聯(lián)系到張必清。他告訴記者，居民所說(shuō)的“水池”并不是新建的。他表示，有一部分搭建違建“假山”的樹(shù)脂材料與墻體貼得太近，拆除時(shí)容易破壞防水油氈，所以在去年拆除時(shí)，就留了下來(lái)。

　　而此前里面存在的水，是業(yè)主拍攝前幾日下雨留下的積水。同時(shí)，居民家漏水是因?yàn)樽约杭依飶N房漏水導(dǎo)致，與這個(gè)水池?zé)o關(guān)。此外，他種植黃楊就是為了防止“水池”周邊的樹(shù)脂材料被大風(fēng)吹落樓下，并不是遮人耳目。

　　對(duì)于為何去年8月航拍照片顯示該位置沒(méi)有假山水池一事，張必清沒(méi)有回應(yīng)，只是強(qiáng)調(diào)是拆違后廢棄的。

　　張必清告訴記者，這幾日他非常疲憊，每天都要接好多的電話，重復(fù)解釋樓頂?shù)木G植和水池是什么情況。所以，清除黃楊后，他最近不會(huì)在樓頂有什么動(dòng)作，并且以后也不會(huì)再弄了，“太累了，以后啥都不弄了。”

　　對(duì)于消防通道一事，張必清給出的解釋是，消防通道可以通到他家，并經(jīng)家中上樓。等熬過(guò)輿論的風(fēng)口浪尖，他會(huì)開(kāi)門(mén)讓居民們上去。(記者 范博韜 洪雪)